（十三〕讨论案件笔录--笔录类文书

（十三〕讨论案件笔录--笔录类文书

 1.概念、依据及适用范围
 讨论案件笔录，是指人民检察院根据办案程序制度，由职能部门 或检察委员会等集体讨论案件时所制作的，记载案件讨论情况的文

字记录。
 讨论案件笔录，是人民检察院在内部集体讨论案件、集体审査案 件的客观反映。在通常情况下，讨论案件笔录是人民检察院作出诉

讼 决定的内部书面依据，也是人民检察院复査案件时的根据。
   格式 本文书格式如下：
人民检察院
讨论案件笔录
被告人（犯罪嫌疑人        
时间： 年月曰   时至 年月日时
地点：              
会议名称：     主持人：   
参加人：             
承办人：记录人: 讨论情况记录如下
  3^内容结构及制作方法
 讨论案件笔录为笔录类文书，其内容结构，由首部、笔录特定项 讨论记录和尾部四部分组成。
  首部：
  首部内容包括制作文书的人民检察院名称和文书名称即《讨论案 件笔录》。
  笔录特定项目：
  笔录特定项目，即制作笔录的程式化内岸，包括以下内容：
  0〉被告人（犯罪嫌疑人填写被告义（犯罪嫌疑人〉的姓名。 案由。填写讨论时原认定的案件性质。
    讨论时间。填写年、月、日及起止时间“X时X分至X时X
分”。
‘ 地点。填写讨论的具体地点。
  （丘）会议名称。填写会议性质名称，如检察委员会会议，X厅 （处、科）务会议等。
  （^)主持人。填写会议主持人职务和姓名。
  ⑴参加人。填写会议参加人的法律职务和姓名。
  （^)承办人。填写案件主办人的法律职务和姓名。
    记录人。填写记录人法律职务及姓名。
  讨论内容记录：
  讨论内容记录，即会议讨论实况记录。按照发言次序，分别列段 如实记录。一般包括：
  0〉主持人提出议题。
  主持人提出的议题内容，只需概括记录，记明讨论什么问题。如 果主持人还介绍有关背景情况的以及提出具体的讨论要求或者提

出丰 导意见的，应当概括地如实记录清楚。
  ⑵承办人汇报案情和审查意见。
  承办人汇报的案情和提出的审査意见，是会议参加人发表讨论意 见的基础和依据，应当如实地具体记录。承办人是否全面、客观

地汇 报案情，将直接影响到案件的讨论结果和讨论后所作出的诉讼决定的 正确与否，如实地作具体记录，便于分清责任。
  汇报的案件内容，包括案件情节和证据情况应当记录清楚，对涉 及罪与非罪、此罪与彼罪、罪行轻重以及是否具有法定从重或加

重、 从轻或减轻及免除处罚的情节，特别是否定原认定意见的理由和根 据，应作具体记录。
  汇报的审查意见，应将认可或否定的意见和理由、根据，记录清 楚；对证据中存在的问题或疑点，必须逐一记录；有关的分歧意

见及 其各自的理由和根据，应概括地记录清楚；对提出需要讨论研究的问 题，要记录明确；对提出的工作意见和如何处理的意见，

概括记明。
    会议参加人的发言。
  会议参加人的发言内容，是案件讨论笔录的核心内容，是记录的 重点。
  首先发言者的意见，包括对事实的认定意见和对案件的定性处理 意见及其理由，应当详细记录。以后的发言中，凡领导发表的意

见， 均应具体记录；其他人发表的意见，凡与以前发表的意见相同的部 分，可只记结论性观点，凡与以前的发言持不同意见的部分

，应当具 体记录。
  （勾结论意见。
  主持人最后作出的讨论结论，应当准确地、明白无误地具体地记 录清楚。如有对结论持保留意见或表示不同意见的，应当如实地

具体 记录在案。
  尾部：
  讨论案件记录，应当交会议主持人核对。在核对无误后，由主持 人和记录人分别签名并具明职务和年月日。
  讨论案件笔录制作一份，附检察内卷存档备査。