第二审刑事判决书（2）--人民法院刑事法律文书
二、例文评析
〔例文〕
X X省高级人民法院
刑事判决书
(1999) x刑终字第315号
原公诉机关XX市人民检察院
上诉人（原审被告人）：李X x，男，1959年6月18日出生，汉族, XX省人，初中文化程度，X X省X X县X X乡农民。住XX县XX乡X X村村民二组。因强奸、故意杀人于1999年7月9日被拘留，同月17 日 被逮捕，现关押于x市公安局看守所。
辩护人：唐xx， xx县律师事务所律师。
x x x市中级人民法院审理x x x市人民检察院指控原审被告人李x x犯强奸罪、故意杀人罪一案，于1999年8月15 作出（1999) x刑初 字第186号判决。原审被告人李x x不服，提出上诉。本院依法组成合议 庭，公开开庭审理了本案。xxx 市人民检察院指派检察员陶x x出庭履 行职务。上诉人（原审被告人）李x x及其辩护人唐x x等到庭参加诉讼。 现已审理终结。
x x x市中级人民法院判决书认定，1999年7月6日早晨6时左右，上诉人李x X在其本院住房东南側20米处路上见x x村靑年孕妇付x x啼 哭，于是顿生歹意，随即将其挟持屋内，实施强奸行为，但因李xx患有 阳萎而强奸未遂。李xx害怕罪行暴露，又因认为食胎儿和胎盘可以治阳 萎病，于是又产生了杀人的念头，随即将付杀死，并从腹内取出子宫、胎 儿、肝、肾等煮食，同时将阴部、面部肌肉和双腿下肢肢解分离，将尸体 用被单塑料薄膜分层包裏，于当晚10时许投人本村西南菜地的机井。原审 法院以强奸罪、故意杀人罪判处上诉人李x x死刑，剥夺政治权利终身。
李xx在上诉中提出，原审判决定罪不准，他对被害人没有实施强奸 行为，因为他患有阳萎病，不可能实施强奸行为。另外量刑过重，他坦白交待了全部罪行，具有从轻处罚的情节，希望法院判处死刑，缓期执行， 或者判处无期徒刑。辩护人认为被告人不构成强奸罪，并且拘留后在审讯 期间能坦白交待罪行，有悔罪表现，具有从轻处罚的酌定情节，因此建议人民法院判为无期徒刑或者死刑缓期二年执行。zx市人民检察院认为。 原判事实清楚，被告人手段极其残忍，罪行特别严重,因此建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1999年7月6 日晨，上诉人李XX发现青年妇女付xx (已怀孕6个月）在其家南侧路上啼哭，顿时奸意，随即将付xx挟持到屋内，因其患阳萎病未愈无法行奸，遂又产生食其胎儿、胎盘治病的恶念， 于是上诉人李x x即用双手扼住付x x颈部致死，用刀将外阴部割去，欲取胎儿、胎盘，因取不出便又剖腹，取出子宫、胎儿、肝、肾等内脏，割下双乳，于当天上午煮食。然后将下肢肢解，将尸体连同死者衣服，用床单、塑料薄膜、被子分层包裏，于当晚10时许投人本村西南菜地机井内。 为逃避侦查，上诉人李x x又于7月8日凌晨下井对尸体进行了毁容。
上述事实有X X县公安局第一现场勘查笔录，第二现场勘查笔录为证， 同时上诉人李x x的供词与勘查笔录吻合。x x县公安局刑侦队在李xx 住处发现的内脏剩余部分，经x x省x x市公安局整体分离痕迹鉴定全部 属于被害人付X X身体。包裹尸体用的床单、被子经上诉人李X X母亲赵 XX辨认，系李XX所有，杀人凶器菜刀经李X X母亲辨认也属她家所有， 上述证据完全证明了上诉人李X X杀人的犯罪事实。
本院认为，上诉人李XX故意杀人事实淸楚，证据确凿充分，其犯罪 手段特别残忍。情节特别恶劣，后果特别严重，应依法严惩。原判判处上诉人李XX死刑，量刑适当。但认定上诉人李X X强奸罪证据不足，故不能成立。上诉人李XX关于自已不构成强奸罪的辩解和辩护人关于李7XX 不构成强奸罪的意见理由充分，本院予以采纳。但上诉人李X X和辩护人关于“具有从轻处罚情节”的意见无法律依据，本院不采纳。根据《中华 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
一、维持XX市中级人民法院(1999) X刑初字第186号判决第一项，即李xx犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的判决；
二、撤销XX市中级人民法院(1999) X刑初字第186号判决第二项，即李xx犯强奸罪、判处有期徒刑五年的判决。
本判决为终审判决。
审判长李X X
审判员赵XX
审判员赵X X
一九九九年九日二十八日
(院印）
本件与原件核对无异
书记员刘 X
〔评析〕
该二审刑事判决书事实清楚，重点突出。
首先，刑事判决书中既概括了原审判中所叙述的事实，又叙 述了二审审理查明的事实和证据，文书将重点放在二审审理查明 的事实和证据部分，因而事实非常清楚明白，而且证据有力地证 明了被告人犯罪事实的确凿性。其次，理由阐述实事求是，合情 合法。理由部分对被告人和辩护人关于不构成强奸罪的意见予以 采纳，对被告人和辩护人的从轻处罚的意见不予采纳，因为这个 意见没有法律依据。这充分体现了以事实为依据、以法律为准绳 的原则。