二、经济合同仲裁文书 (三)仲裁裁决书

二、经济合同仲裁文书  (三)仲裁裁决书

  1.裁决书的写作
  (1)仲裁裁决书是指仲裁机关按照仲裁程序，在査明事实的基础 上，依照法律、法规和政策裁决经济合同纠纷案时所制作的文书。仲 裁机关通过裁决，正确执行国家的法津和政策，教育当事人守法；同 时裁决书具有强制性。对于巳发生法律效力的裁决书若一方逾期不履 行，另一方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
  (2)裁决书的内容和写法。
  根据经济合同仲裁条例第三十二条规定的仲裁裁决的主要内容， 仲裁裁决书和调解书在格式上是基本相同的。也由首部、正文、尾部 三部分组成。
  ①首部。除文书名称为“裁决书”外，其余各项与调解书的写作 相同。
  ②正文。这是裁决书的重点部分。应依次写清四部分内容：一是 申请的理由，争议的事实和要求。主要包括合同签订的主要条款，合 同执行的情况，纠纷发生的经过和原因，申请人要求仲裁的理由。二 是仲裁机关认定的事实理由和适用的法律。这部分是写仲裁机关认定 的当事人之间法律关系、违约责任及适用的法律。其中引用法律必须 具体、全面、准确，即引用哪些法律条款，必须恰当；不能笼统地写 t “根据法律规定”，而要把什么法律、哪条、哪款、哪项(目)写 清楚、与齐全。二是裁决结果。这是裁决书的主文、核心，应逐项写 明仲裁机关对案件所作出的处理决定，应写得明确、具体、完整。四 是仲裁费用的承担。应在裁决结果下面另起一行写明。
  ③尾部。依次写明：一是如不服本裁决，可在接到裁决书之日起 15日内向x x人民法起诉或在收到裁决书之日起x日内向x x x (上一级经济合同仲裁委员会)申请复议，期满不申请复议，本裁决 即发生法律效力。二是首席仲裁员，仲裁员署名，简单案件，由仲裁 员一人署名。三是制作裁决书日期，并加盖仲裁机关印章。四是由书 记员署名，并在日期左侧盖上“本件与原本核对无异”的戳记。
  (3)制作裁决书时须注意的问题：
  ①正文部分，凡需要以法律为标准认定责任和作出处理决定时， 均应准确、具体、全面地引用有关法律条款。笼统地提一下“依法裁 决如下”，是不规范的。
  ②根据我国经济合同仲裁条例有关规定，经济合同仲裁委员会 正、副主任对本会已生效的裁决，上级对下级仲裁机关已发生法律效
力的裁决，发现确有错误，提交或指令重新裁决的所制作的裁决书在 格式要求上是一致的，其法律效力与一般仲裁程序作出的裁决书的法 律效力也是相同的。
   2.实例：
x x市经济合同仲裁委员会
裁决书
仲裁决字[1991] 04号
  申诉方：李x x，x X工业大学副教授(简称技术转让方)。住 址：X X市工业大学宿舍5栋308室。
  委托代理人：宋X X，X X省经济律师事务所律师。
  被诉方：X X市X X县X X镇电器厂(筒称技术受让方)。地址： X X县X X镇一村。
  法定代表人：李XX，女，厂长。
  委托代理人：马XX，X X县法律顾问处律师。
  委托代理人：孙XX，X X县X X镇法律服务所干部。
  案由：技术成果权属转让纠纷。
  上列双方于1986年9月20日在X x省专利服务处签订了 “ME— 1型无电瓶轻便摩托车多功能电子闪光讯响装置”专利申请技术转让 合同书，并于同年10月6日在合同签订处对原合同条款做了补充和修 改。合同规定：转让方负责与专利申请文件中有关的技术指导直至该 专利申请技术的商品化，受让方自合同书生效起15天内支付转让方 入门费6000元，同时转让方按产品所得税前的纯利提成20%。1987 年6月底前为第一次提成结算时间，以后每半年结算一次。合同还规 定：如果该专利申请授予专利权，合同有效期为五年，自1986年9月 20起到1991年9月20日止；如果该专利申请技术未授予专利权，合 同有效期为3年，自1986年9月20日起至1989年9月20日止。在合同履行过程中，转让方多次要求受让方按照合同规定支付技术转让提 成费，并通过有关部门协调、督促受让方履行义务，受让方则以“所 持技术不是转让方”为由，拒绝支付技术转让提成费。为此，转让方 于1990年2月28日向本会申请仲裁。
  本会依法组成仲裁庭进行审理。现已审理完结。查明：
  1986年7月24日中国专利局x x代办处受理了技术转让方提出 的“机动车用多功能电子闪光讯响装置”的专利申请。该专利申请标 的是用于无电瓶轻便摩托车的一种电子技术，该技术从电原理图上分 m： “稳压”、“闪光”、“蜂鸣”、“喇叭”四部分。专利申请号： 86205471。
  1986年9月20日，技术转让方和技术受让方在x x省专利服务 处签订了 “ME—1型无电瓶轻便摩托车用多功能电子闪光讯响装置” 专利申请技术合同书。技术转让方所转让的专利申请技术与中国专利 局巳受理的86205471号专利申请相一致。
  1986年10月6日，技术转让方和技术受让方签订的“ME—1型 无电瓶轻便摩托车用多功能电子闪光讯响装置”专利申请技术转让合 同书补充修改条款是合同的组成部分。
  合同履行中，技术转让方的专刊申请技术未被中国专利局授予专 利权。因此，根据合同规定，合同有效期为3年。自1986年9月20 日起到1989年9月20日止。技术受让方按合同规定先后支付了技术 转让方入门费6000元，1987年提成费2000元，1988年提成费5000 元，1989年未付。在转让的技术形成产品过程中，根据用户的要求及 存在的制造工艺上的不足，技术转让方将原组合式“多功能电子闪光 讯响装置”后续改进为“三加一”形式的两个单独产品。即：将原组 合式中的“稳压”部分拿出成为一个独立的产品稳压器，将原组合式 中的“闪光”、“蜂鸣”、“喇叭”三个部分组成另一个独立的产品、三 功能讯响器。技术转让方在技术上的后续改进，生产工艺简单，便于 用户维修且成品率较原组合式有较大提高，使受让方于1987年开始给X X轻骑摩托车总厂提供图纸和资料，试制生产，获得成功。受让 方开始成批生产，受让方仅销售稳压器一项，销售额就达100多万 元，纯利润近50万元。
  1988年4月16日和1988年7月13日，中国专利局x x代办处， 分别受理技术转让方提出的发明创造“永磁交流发电机电子稳压器” (即稳压器)和单线位电制交直流电子闪光蜂鸣器(即三功能讯响器) 的专利申请，申请号分别为：881052507、881053066。
  1990年7月17日，我会根据有关规定和技术转让方的申请，依 法裁定冻结技术受让方银行存款9_元。
  在仲裁过程中，技术转让方表示放弃对“三功能讯响器”技术转 让提成费的请求权，技术受让方则称“稳压器”的设计成果不是技术 转让方的，而应当是x x轻骑摩托车总厂的。经查：“稳压器”权属 归技术转让方无疑。
  本会认为：技术转让方、技术受让方签订的技术转让合同主体合 格、内容合法。合同中亦存在某些条款不具体、不明确的缺陷。技术 转让方在合同履行中所实施的“后续改进”行为，符合《国务院关于 技术转让暂行规定》的规定，是一种合法行为。技术受让方在取得较 大经济效益且已付入门费及部分技术转让提成费的情况下，理当依照 合同的规定继续全面履行自己的义务，然而却在“权属”问题上提出 异议，致使依法签订的合同不能全面履行，技术受让方应承担主要责 任。双方对“后续改进”的期限及费用的承担未在合同中明确，造成 双方各持己见，增加了技术受让方的费用开支，技术转让方应承担相 应责任。经本会主持调解，双方争执较大，未能达成一致协议，现依 照《中华人民共和国技术合同法》第四十一条第(一)项的规定，裁 决如下：
  一、技术受让方支付技术转让方获利部分技术转让提成费88608 元，支付违约金33000元；
  二、技术转让方支付技术受让方后续改进费用25904 . 34元；
  三、上述二项相抵后，技术受让方应于本裁决书生效后10日内 一次性支付技术转让方技术转让提成费用及违约金共95703 . 66元； 本案受理费450元，技术转让方承担15日元，技术受让方承担 300 元。
  如不服本裁决，在接到裁决书之日起，10内向x x省经济合同仲 裁委员会申请复议。
本件与原本核对无异
                    首席仲裁员：尹X 仲裁员：董X 仲裁员：张X 1991 年 2 月 11
(公章)
书记员：徐x