(二)提起再审程序的三种刑事裁定书--审判监督程序的刑事裁定书

 (二)提起再审程序的三种刑事裁定书--审判监督程序的刑事裁定书

  提起再审程序的3种刑事裁定书包括：本院决定提起再审刑事裁 定书、指令下级法院再审刑事裁定书和上级法院决定提审刑事裁定 书。
  1.三种提起再审程序的刑事裁定书的概念
本院决定提起再审刑事裁定书，是各级人民法院对于本院作出的 判决或裁定巳经发生法律效力的刑事案件，如果发现在认定事实、适
用当时的法律、政策上确有重大错误，根据刑事诉讼法第二百零五条 第一款的规定，由本院院长提交本院审判委员会讨论决定提起再审程 序的书面决定。
  指令下级法院再审刑事裁定书，是上级人民法院对于下级人民法 院作出的判决或裁定巳经发生法律效力的刑事案件，如果发现在认定 事实、适用当时的法律、政策上确有重大错误，根据刑事诉讼法第二 百零五条第二款的规定，指令下级人民法院进行再审的书面决定。
  上级法院决定提审刑事裁定书，是上级人民法院对于下级人民法 院作出的判决或裁定已经发生法律效力的刑事案件，如果发现在认定 事实、适用当时的法律、政策上确有重大错误，根据刑事诉讼法第二 百零五条第二款的规定，确定提审的书面决定。
  2.适用条件
 三种提起再审程序的刑事裁定书的适用，均应具备以下三个条 件，即：
  (1)原审的判决或裁定已经发生法律效力的案件。
  (2)对上述判决和裁定巳经提出不同意见的案件。如：
  ①原审被告人、自诉人、被害人或他们的亲属提出申诉；
  ②有关单位提出书面意见；
  ③人大代表、政协委员写出提案；
  ④内部检查审判工作时发现有问题；等等。
  (3)发现确有重大错误的案件。主要是：
  ①在认定事实方面的，如：
  已有的证据不足以证明案件的主要事实存在的；
  证明案件的主要事实或重要情节的证据是虚假的；
  发现新的事实和证据足以推翻原判认定的主要事实的；等等。
  ②在适用当时的法律、政策方面的，如：
  确定行为的性质和罪名不当，混渚了罪与非罪，此罪与彼罪的界 限的；
  没有执行当时有关的刑事法规和政策的规定，导致量刑畸轻畸重 的；等等。
  至于个别的不重要的事实、证据和枝节问题有所出人，但不影响 定性定罪，或者量刑虽有偏差，但没有必要改正的，不应轻易裁定提 起再审程序，以维护判决的稳定性和法律的严肃性。
  3.效力
 三种提起再审程序的刑事裁定书，均只解决提起再审的程序问 题，原判是否有重大错误，尚等再审的法庭进一步査证确认。因此， 一般不应从实体上撤销原判，不停止原判的执行，从而也不允许上 诉、抗诉，以免在程序上纠缠不休。
  4.特点和要求
  (1)由于三种提起再审程序的刑事裁定书均只解决程序问题，因 此裁定书的内容，不详写案件的实体问题，只需写明：原审被告人的 姓名和案由、案件的原审经过和判处情况、引起再审的来由、提起再 审的理由和法律依据以及裁定本案由哪一个法院进行再审。文字上要 求简洁明了，要点突出。
  (2)由于原审判决和裁定的错误，是从人民法院的领导角度所发 现，因而提起再审程序时，尚未经过组织合议庭进行审理，故此裁定 书的尾部应由院长署名。
  5.三种提起再审程序的刑事裁定书的差异
  (1)针对的对象不同。本院决定再审的刑事裁定书，针对的是本 院已经发生法律效力的判决、裁定；上级法院决定提审和指令下级法 院再审的刑事裁定书，针对的是下级法院已经发生法律效力的判决、 裁定。
  (2)提起再审程序的手续不同。本院决定提起再审的刑事裁定 书，须由本院院长提交本院审判委员会讨论决定；上级法院决定提审 和指令下级法院再审的刑事裁定书，可以不经审判委员会讨论而由上 级法院院长决定。
  (3)交付再审的机关不同。上级法院提审的刑事裁定书，由上级 法院组成合议庭进行再审；本院决定再审的刑事裁定书，由本院另行 组成合议庭进行再审；指令下级法院再审的刑事裁定书，交付下级法 院另行组成合议庭进行再审。