第一审刑事判决书（2）--人民法院刑事法律文书

二、例文评析

 

〔例文〕

 

               X X市第一中级人民法院

                    刑事判决书

 

                            (1999)X一中刑初字第78号

 

公诉机关：XX人民检察院第一分院，

 

被告人：李Xx ,男, 1980年 5 月 26日被依法逮捕，现羁押于x x市看守所。

 

辩护人：华X X , X X市X 律师事务所律师、

 

XX市人民检察院第一分院以A检刑诉〔1999〕18号起诉书指控被告人李X林犯抢劫罪，于1999年7 月 15 日向本院提起公诉。本院依法组成 合议庭，公开开庭审理了本案。XX市人民检察院第一分院派检察员赵x X出庭支持公诉，被告人李xx,辩护人华xx。证人王XX、刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。

 

x x市人民检察院第一分院指控：被告人李XX为图钱财，于1999年 6月8 日1晚，窜至本市为民新村临房21号赵x x的住处，趁赵睡熟之机， 用赵房间内的管子钳猛砸赵的头部数下，致赵昏迷后，从赵的床铺下劫得人民币4000余元。被害人赵xx颅脑损伤，经医院抢救无效而死亡。被告 人的行为已构成抢劫罪,依法应予严惩。

 

被告人李xx辩称，他所抢劫的犯罪事实属实，但被捕后认罪态度较 好，因此要求法庭从轻处罚。辩护人华x x对人民检察院起诉指控李x x 犯抢劫罪的事实没有异议，但认为被告人李X X到案后能认真交待自己的 犯罪事实，态度较好，因此建议法庭对被告人李X X从轻处罚。

 

经审理查明（详述犯罪事实经过 等）……

 

本院认为，被告人李XX为图钱财。采用持械击打的暴力手段，劫取 他人人民币5000元，并致一人死亡。严重地侵犯了他人人身权利和财产权 利。其行为已构成抢劫罪，因此人民检察院指控的罪名完全成立。李Xx 犯罪手段凶残，后果严重，社会危害性极大，依法应于严惩，尽管其认罪 态度较好。但是不具备从轻处罚的情节，因此对被吿人李XX的从轻处罚 的要求和辩护人对被告人李X X从轻处罚的意见不予采纳。为维护社会治 安秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和 国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十七条第（一)款、第六十四 条之规定，判决如下：

 

一、被&人李XX犯抢劫罪，判处死刑，并处罚金人民币5000元。

 

二、追缴犯罪所得。

 

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向xX市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。

 

                                        审判长 X X X 

                                        审判员 X X X 

                                        审判员 X X X 

                                            一九九九年八月十日

 

本件与原件核对无异

 

                                               书记员玉x x

 

〔评析）

 

该判决书首先概括叙述人民检察院指控被告人的犯罪事实， 然后概括被告人辩称和辩护人的意见，接着叙述人民法院审理查 明的被告人的犯罪事实和证据，详略得当，重点突出。另外，该 判决托书在运用证据方面也极富特色，判决针对叙述的每一件犯罪 事实都举出二至三个证据进行证实，证据与事实之间、证据与证 据之间存在着必然联系，一环紧扣一环，具有不可辩驳的力量。 此外，理由阐述简明扼要、适用法律准确恰当也是该判决书的重 要特点。