安徽省城镇化水平与城乡居民收入关系实证分析

　　一、问题的提出与文献综述

　　城镇化水平和居民收入水平均是一个国家或地区经济发展程度的重要标志。当前，城镇化已被新一届领导集体列为中国经济新增长点和最大潜在内需之源，安徽省也出台了《中共安徽省委安徽省人民政府关于加快新型城镇化进程的意见》（皖发〔2011〕27号），2013年安徽省经济工作暨城镇化工作会议指出，将新型城镇化作为引领安徽省未来发展的强劲引擎。城镇化无论是作为中国经济新增长点、最大内需，还是作为引领未来经济社会发展的引擎，其最终目的是为了增加城乡居民收入，全面建成小康社会，实现“中国梦”。当前我国、安徽省均处在城镇化加速推进时期，城镇化率将逐年提高，那么，城镇化率的提高对城乡居民收入会带来什么影响？城乡居民收入的提高，会增加有效需求，对城镇化的加速推进也会带来促进作用。一般来说，城镇化可以通过人口、产业、就业等集聚，发展城市经济，增加城乡居民收入；居民收入增加又有利于人口向城市转移，提高城镇化率。因此，本文试图运用经验数据和协整理论对安徽省城镇化水平与居民收入之间的关系进行实证分析，以期得出二者之间的可供咨询参考的有价值的结论。

　　关于两者之间的关系国外学者进行了大量研究，得出了较为一致的观点，即两者之间存在正相关关系。如霍利斯·钱纳里曾对101个国家的城镇化水平与居民收入的关系进行研究，认为，居民收入水平与城镇化率成正比。城镇化水平越高，居民收入越高，反之城镇化水平越低，居民收入越低[1]。

　　我国学者近年来关于城镇化与居民收入关系作了大量的研究。分两个方面，一是研究全国城镇化水平和居民收入之间的关系。宋科进对我国城镇化水平与居民收入关系的实证研究，认为两者之间存在长期均衡关系，而且在城镇化中期即我国当前的城镇化阶段，城镇化对农村居民收入的拉动作用弱于对城镇居民收入的拉动作用[2]；姚丽芬，刘爱英等研究表明二者之间存在长期均衡关系，其中中国城镇化水平与城镇居民收入相互促进，而对农村居民收入则是单向促进的作用，并且城镇化水平对城镇居民收入的促进作用更加明显于农村居民[3]；杨玉静对中国农民人均纯收入与城镇化水平之间的关系进行实证研究，认为中国农民人均纯收入与城镇化水平之间存在着长期相互促进的均衡关系[4]。

　　另一个方面，研究某个省域城镇化水平和居民收入之间的关系。谷亚光基于河南省1978～2011年数据分析，运用协整检验，对河南城镇化发展与农村居民收入增长进行研究，表明河南城镇化率与农村居民收入在长期内存在相互促进的均衡关系[5]。陈海燕，陈佳阳以重庆市1997～2012年的时间序列数据和2006～2011年34个区县的面板数据为研究对象，运用计量经济学方法分析重庆市城镇化发展与农民收入的动态关系，认为重庆市城镇化发展与农民增收之间存在长期的正向影响关系，但是不同的城镇化推进阶段农民增收幅度不一样，且持续的城镇化推进政策才能保证农民增收的持续性[6]。姚寿福采用协整分析方法、建立误差修正模型对四川城镇化与农民各种收入之间的关系进行实证分析，结果表明四川城镇化与农民各种收入之间存在长期均衡关系，但四川城镇化对农民各种收入的短期影响均不显著 [7]。张优智、侯海青利用协整理论对陕西1978～2008年城镇化水平与农民收入增长的关系进行分析，表明两者具有双向因果关系[8]。