银行ATM出故障被恶意取款如何定罪处刑

2006年4月，许某某来到某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许某某连续取款5.4万元并将此事告诉了同伴郭某某，两人反复操作多次取款。后经警方查实，许某某先后取款171笔，合计17.5万元;郭某某则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。类似这样的恶意行为在07年、08年又有几例发生。客户将银行的现金占为己有尽管有主观上的故意，但是由于没有采用非法手段，如伪造银行卡、破坏柜员机等，也就缺少的一个犯罪所必须具有的犯罪手段的条件。

那么这类恶意取款的案件应该如何认定罪名?法律上又对这类行为做出什么处罚规定?恶意取款如何定罪量刑?

　　银行柜员机出故障后被恶意取款，这个行为怎么定性?会构成什么罪名?

关于恶意取款行为的定性，虽然理论上还存有不同观点，但大多数刑法学者都认为恶意取款行为已经构成盗窃罪。如上述案例中许某利用银行自动柜员机程序升级出错之机，多次恶意取款，符合盗窃罪中“秘密窃取”的客观特征。其行为已构成盗窃罪。

　　法院依据什么来选择量刑结果?

法院主要是根据被告人的量刑情节来选择量刑结果。量刑情节又分为法定量刑情节和酌定量刑情节。

　　在这类案件中，影响量刑的重要因素有哪些?

在这些社会关注度比较高的案件中，诸多社会结构因素会影响到法院的判决结果。如舆论监督、法律学者的评论、政府官员的参与意见、法官情感等。

　　对于恶意取款，可以适用我国刑法中的什么原则进行定罪处刑?

对于恶意取款，可以适用酌定量刑情节中的“特殊减轻处罚”原则进行定罪处刑。刑法第63条第2款规定：犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。