女子猥亵4岁男童还自慰尴尬了谁？

　

   　男童遭遇性侵犯，不仅会对自身的健康发展造成危害，更可能会因这种创伤增加受害人的犯罪行为。但目前，囿于传统文化影响和法律的缺失，我国有关男童遭遇性侵害往往采取回避的态度，这也一定程度上未能让男童正当权利受到法律的保护。

网传：说某城市一个女子趁午睡猥亵四岁男童，将其下体亲到红肿，后被小孩母亲发现报案?据说这个女子长得高挑漂亮，是市区一家服装店的雇员，平时喜欢嘴对嘴亲小男孩，不料发展到亲小孩的下体，把四岁男孩的“小弟弟”亲“啃到”红肿云云?(2013年7月14日《东南早报》)

消息一出立刻引爆网络更贴不断，特别是文章把该女子描述成高挑漂亮的美女，而一边自慰，一边吸吮“小弟弟”就更有画面感，搅得男士们内心荡漾，有些躁动，有些欲罢不能了，难怪有网友们憋粗了脖子，红着脸疾呼：“有本事冲我来，放开祖国的花朵。”虽然此话有些调侃的意味，不过反应出该美女的行为引起了众怒，人们也知道了“色狼”不只是男人专属，可能是由于“男流氓”过于批量化，所以对“女流氓”单件才特别感兴趣。这是不是假新闻有人质疑过，不过笔者以为这不会假，原因是猥亵男童时有发生，而女子猥亵男童也绝非孤例。

报道称，目前小曼被警方采取强制措施，然而在我们讨论本事件时却总难以切中要害，原因是由于当前法律的空白，涉事人员无法得到惩治。因为，此前类似事件中的涉事人员都是毫发无损，这是由于我国目前的法律对强奸或猥亵罪有明确的定义，按照“法不明不则”的原理，而且法律也不适应推断，所以对于涉事的小曼我们除了社会道义上的谴责，似乎对法律的作为没太大期待。因此，如何保护未成年儿童的性权利不受侵害，理当成为教育及司法部门所不得不面对并亟待解决的问题。一直以来，在现行法律中，对于男童性权利的保护存在于威胁侮辱儿童罪中，即“对于14周岁以下的儿童(包括男童和女童)进行猥亵或者侮辱的话，要进行刑事处罚”。这就一定程度上，让有关男孩遭遇性侵害等问题，往往却因没有明确的法律制裁而不了了之。

而问题是，如果小曼定性为虐待儿童，最多受到的也就是行政拘留恐怕连刑事拘留都不会。但如果定性为性侵害罪，或许可能会遭到量刑处理。但是从之前发生的“幼儿园女教师针扎3岁男童下体”、“女教师踢破男童‘小鸡鸡’”等新闻来看，最后大都是以“学校还要求当事人向家长和学生赔礼道歉，做进一步处理”等方式来解决。因此对于小曼的处理也不会太重，然而这一点也正是人们不愿看到的，因为这样的结果显然没有让儿童的性权利得以保护。

事实上，男童如受性侵害，面临的社会压力和精神压力可能比女童更大。我国目前没有成文的报告可引用，我们不妨援引美国的一项调查调查，在美国，大概有10%至20%的男孩曾遭受某种方式的性侵害。并且，男童被性侵害之后，有较大的可能会在成年以后沦为罪犯，并且有较强的自杀欲。少年罪犯中有1/3在年幼时曾被性攻击。对他人实施性攻击的成年人中约有40%在年幼时受到性攻击，连续强奸犯中有76%在年幼时被性攻击。而在12岁的男童吸毒者中，年幼时被性攻击的人数是没有受性攻击的人数的12—40倍。

由此可见，男童遭遇性侵犯，不仅会对自身的健康发展造成危害，更可能会因这种创伤增加受害人的犯罪行为。但目前，囿于传统文化影响和法律的缺失，我国有关男童遭遇性侵害往往采取回避的态度，这也一定程度上未能让男童正当权利受到法律的保护。

至于小曼是否涉嫌对儿童性侵或性侵严重程度还有待公安机关查证，但有关男童性侵所面临的法律空白也不应该忽略。法律的滞后有可能使小曼规避了法律的制裁。台湾在刑法上有一条是“妨害性自主罪”是针对性侵儿童而制定的，不论嫌疑人是男是女，也不论受害人是男童或女童一样使用。看来司法的缺陷不仅让我们尴尬，也叫法律蒙羞。

事件中小曼在吸吮“小鸡鸡”的同时还不停的自慰，是淫荡还是恋童癖，都是以儿童为对象获得性满足的一种性变态。以往我们认为，此种性变态行为的患者以男性多见，女性极为罕见。受害者为女孩或男孩，年龄多在10一17岁之间，也有小至3岁以下的。而“恋童癖”患者的行为表现为他们对成熟的异性不感兴趣，只以儿童为满足性欲的对象;患者主要追求的是心理上的性满足和性快感，因此，他们常常通过窥视或玩弄儿童的生殖器来达到性满足，性接触往往未达到性交的地步就中止了。但随着时间的延长，这种接触的次数增多，心理满足便会演变成生理满足，即出现性交要求、玩弄儿童、折磨儿童等行径。有人对此做过这样的归纳：

有爱恋儿童，留恋童年时代——心理因素;

有的人因为在工作、生活中压力大，人际关系不好或受挫折的——社会因素;

有家庭不和睦，夫妻感情不好的——家庭因素;

有性格胆怯、懦弱，缺乏应付危机的能力——性格缺陷。

事件中的小曼，显然不是偶尔为之，至于什么原因让她如此病态，我们不得而知。但我们从以往的案例中发现得知如此“癖好”不通过长时间的心理干预很难治本，因此在法律面临尴尬的时候，相关机构有必要对小曼或有此“恋童癖”的人群不可侧眼观之，要积极展开必要的心理辅导，而且还要持之以恒，否则又是“治标不治本”，然而要做好这一点，还是要依托法律的构建和完善，我们总不能“处于尴尬——羞羞答答——不了了之”的往复循环，这无异于摧残花朵。

本文来自： /，转载请注明来源。