第二审民事判决书（2）--人民法院民事法律文书

二、例文评析

 

〔例文〕

 

                      X X省X X市中级人民法院

 

                           民事判决书

 

                                              (1988) x民终字第127号

 

上诉人（原审被告）：赵x x ,男，1964年3月18日生，汉族，x x 市x x镇x x村农民，住该村。

 

被上诉人（原审原告）：李x x ,男，1958年6月18日生，汉族，x x市x x镇x x村农民，住该村。

 

上诉人赵X x因排除妨碍一案，不服X x市人民法院（1998) X民初 字第171号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

 

1998年5月，李x x以赵x x的后院墙影响自己通行为由起诉至一审 法院，要求排除妨碍。一审法院判决认定，赵x x为自己生活方便，未经 批准建了后院墙，造成他人走道困难，故判决赵x x将其房后所建后院西 墙和北墙分别向内退回1米。赵x x不服一审判决的上诉理由是：一审判 决认定的事实与适用法律有错误，判决结果使自己合法权益受到损害，要求驳回李x x的诉讼清求。李x x同意原审判决。

 

经审理查明，李xx使用的宅院位于赵x x宅院后侧，原赵x x房后 至西山墙外是一条公用走道。1996年经有关部门批准，赵xx之父在自己 的房后圈建了一后院，占用了房后走道的一部分，后该宅院由赵xx使用。 1997年李x x为使用走道问题与赵x x发生纠纷，经村委会及镇政府主管 部门解决，赵xx将其宅院的西、北后墙分别向内退回50厘米，事后至起 诉前李x x未对走道提出异议。经本院勘查，赵xx房后走道最窄处为 2.1米。该村村委会向本院提供的书面证明证实赵x x使用房后的宅基合 法，并不影响李xx对走道的正常使用。

 

本院认为：李x x与赵xx为使用权发生争议的公用走道、土地所有 权归集体组织所有，双方对走道享有共同使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，集体组织对其所有的土地，有通过规划、调整重新确定使用权归属的权力。1997年x x镇镇政府主持解决李x x与赵x x发生的土地使用权纠纷时，巳对赵x x有权使用宅基地范围作了重新划 定，因此，赵xx使用经重新划定的宅基地是有合法根据的，一审判决认定赵x x未经批准擅自砌墙属认定事实错误，依照《中华人民共和国民法 通则》第八十三条判决赵xx拆除院墙适用法律错误，依法应予纠正。李 xx以赵xx侵犯了他对走道使用权为由，要求排除妨碍的诉讼请求，依法不予支持。

 

综上所述，上诉人赵x x的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第(三）项规定，判决如下：

 

一、撤销xx市人民法院（1998) x民初字第171号判决；

 

二、驳回李XX的诉讼请求；

 

一审案件受理费100元，由李xx负担；二审案件受理费120元，由李x x负担u

 

本判决为终审判决。

 

                               审判长李XX 

                               审判员甘xx 

                               审判员刘x x 

 

                                     一九九八年七月十六日 (院印）

 

本件与原本核对无异

 

                                            书记员王X X

 

〔评析〕

 

此份第二审民事判决书撤销了一审人民法院的判决，驳回了 一审原告的诉讼请求，毫无疑义，这是纠正一审判决的错误。要 纠正一审判决的错误，必须阐述一审判决的错误，即证明一审判 决是不正确的。此份判决书首先叙述镇政府和村委会早已解决上 诉人与被上诉人公用走道的纠纷，而且被上诉人（原审原告）未 提出异议，并且公用走道也不影响被上诉人对走道的使用的事 实，接着运用法律规定说明主管部门有权调整和重新确定土地使用权的归属，然后指出一审判决适用法律不当的错误。事实确 凿，理由充分，完全证明了一审判决的错误，因而具有较强的说 服力，有效地维护了有关当事人的合法权益。