中日韩服务贸易竞争力及专业化程度演进分析

　　目前，中日韩三国作为全球重要的经济体，同时也互为重要的贸易伙伴。2010年，中国成为日本和韩国最大的贸易伙伴国，日本和韩国则分别是中国的第二和第三大贸易伙伴国，并且日韩两国互为对方第三大和第二大贸易伙伴。伴随着经济的快速发展，中国与日本、韩国的双边服务贸易也出现了迅速的增长。中日双边服务贸易从2000年的65.27亿美元增长到2013年的236.34亿美元，中韩双边服务贸易从2000年的42.6亿美元增长到2013年的157亿美元。虽然三国服务贸易发展迅速，但三国的服务贸易结构却呈现出不均衡的状态，并且三国服务贸易均呈现出逆差状态。

　　在此背景下本文拟通过对中日韩三国服务贸易竞争力及专业化程度演进的分析，挖掘中日韩服务贸易发展中的问题及机遇，从服务贸易的角度探讨中日韩三方合作的可能性。

　　中日韩服务贸易竞争力演进分析

　　（一）中日韩服务贸易显性比较优势测度

　　显性比较优势指数（RCA）指一经济体某种服务的出口占该经济体总出口的份额与世界该服务的出口占世界总出口的份额的比值，其计算公式为：

　　RCAij=（Xij /Xit）/（Xwj /Xwt） （1）

　　其中Xij表示i国j服务出口，Xit表示i国t期服务总出口，Xwj为世界j服务出口，Xwt表示t期世界服务总出口。一般来说，RCA>1.25表明竞争力很强，0.8

　　从图1可以看出，2000-2013年中日韩三国的总体服务贸易竞争力都相对较弱，均小于1。其中，韩国服务贸易竞争力一直徘徊在0.8上下，没有明显的改善;日本则从2000年0.665上升到2013年0.853，有一定的改善;中国的服务贸易竞争力则逐年下降。

　　进一步对中日韩服务贸易分部门的RCA指数进行测算，可以发现，中国近年来具有竞争优势（RCA>0.8）的服务贸易部门以建筑和其他商业服务为主。而缺乏竞争力的部门则均为现代服务贸易部门，其中，通讯服务的竞争力衰退十分明显，从2000年的1.9下降到2013年的0.3，金融、专有权利和信息服务的RCA值则常年低于0.1。日本和韩国具有竞争优势的部门则均为现代服务贸易部门，日本以通讯、计算机和信息服务最具竞争力，韩国以通讯服务最具竞争力。在缺乏竞争力的部门中，日韩均为传统服务贸易部门和部分现代服务贸易部门。其中，日本的金融服务呈现出较大幅度的下降趋势，从2000年的0.75下降到2013年的0.201，而韩国金融服务的RCA值常年低于0.1。

　　（二）中日韩服务贸易净出口显示性比较优势测度

　　虽然RCA指数在考察各国商品贸易比较优势的文献中得到十分广泛的运用，但Greenaway和Milner（1993）指出该指数可能存在度量偏差。为得到相对稳健的计量结果，本文选用NRCA指数从出口与进口两个方面反映贸易的竞争力，它能够有效地弥补RCA指数只考虑出口情况的缺陷，具体计算公式如下：

　　（2）

　　其中SEXch、EXch分别表示一国服务贸易出口总额与贸易出口总额，SIMch、IMch分别表示一国服务贸易进口总额与贸易进口总额。服务贸易的NRCA指数值越大，表示服务贸易的国际竞争力越强，反之则表示服务贸易的国际竞争力越弱。

　　从图2中可以看出，中国在1982-1991年间NRCA指数为正，从1992-2013年均为负且指数逐年减小，说明我国服务贸易总体竞争力呈现逐年递减的趋势;日本则表现为从1982-1992年NRCA指数一直在-0.1到-0.2之间，1992年达到最小值为-0.161，其后开始逐年上升到2013年达到0.006，说明日本在1992年后服务贸易的总体竞争力开始不断增强;韩国则在1982-1990年类似于中国NRCA指数为正，随后指数逐年递减，到2005年达到最小为-0.039，之后波动上升，到2013年为-0.004，说明韩国总体服务贸易竞争力在不断增强。

　　中日韩服务贸易专业化程度演进分析

　　（一）专业化程度衡量指标体系

　　1.静态指标。目前国际上测算服务贸易专业化程度常见的方法多是基于产业内贸易理论提出的Grubel-Lloyd指数。在衡量整个行业的产业内贸易水平时通常有加权与非加权两种计算方法，为了能够体现出占比份额不同的行业对整个产业的产业内贸易有不同的影响，本文采用加权计算方法，将各行业在整个产业中所占的贸易份额的比重作为权重来求得指数。公式如下：

　　（3）

　　计算结果的取值范围[0，1]，当GL>0.5时，表示在这一时期内行业贸易主要是产业内贸易，当GL<0.5时，表示这一时期内行业贸易主要是产业间贸易。

　　2.动态指标。边际产业内贸易指数在贸易变化量的基础上，从动态的角度衡量行业的产业内贸易水平。其计算公式为：

　　（4）

　　公式中，ΔXi、ΔMi分别表示i部门的动态出口、进口量。指数取值范围为[0，1]，当MIITi>0.5时，表示在这一时期内该部门服务贸易的增量主要由产业内贸易引起;当MIITi<0.5时，表示这一时期内该部门服务贸易的增量主要由产业间贸易引起。