(四)概念、判断、推理

(四)概念、判断、推理

  任何一篇社论都离不开概念、判断和推理。这里要强调：概念要 准确、判断要恰当、推理要有逻辑性。
  1.概念要准确
  人们在社会生活实践中获得的感觉和映象反复多次，就在脑子里 形成了认识的突变，产生了概念。“概念这种东西已经不是事物的现 象，不是事物的各个片面，不是它们的外部联系，而是抓着了事物的 本质，事物的全体，事物的内部联系了。”(《实践论》)有的概念在不 同的国家和各个国家的不同的历史时期，有着不同的内容。比如， “爱国主义”这个概念准确的内涵是什么呢？列宁讲：“爱国主义是由 于千百年来各自的祖国彼此隔离而形成的一种极其深厚的感情。” (《列宁全集》第28卷，据新译文)这就阐明了爱国主义是一个历史 范畴，它的具体内容随着历史的前进而不断发生变化。如何使概念准 确，这里不仅仅是遣词造句的问题，更重要的是对事物认识的深化。 只有深刻地认识事物，才能明确地、准确地表述事物的本质。要准确 地使用概念，首先要理解它的内涵。应当注意，没有把握的概念、容 易引起异议或误解的概念，一律不要使用。要下苦功夫观察、分析、 理解客观事物的本质，力求用准确的概念来表述。对使用的概念，要 反复推敲，反复修改，最后才有可能达到令人满意的程度。这就需要 有一番“千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始得金”的功夫。杜甫说：“语 不惊人死不休。”那种运用语言高标准的要求，至今还是值得铭记的。
  2.判断要怡当
  判断是一种思维形式，是肯定或否定某种事物，或指明它是否具 有某种属性的思维过程。判断是否恰当，关键是看它是否合乎客观事
物的实际情况。与客观事物相符，说明判断恰当，相反，说明判断失 误。要想避免判断上的差错，就要在思维过程中注意精密性，对写出 的文字要反复思索，看看有无纰漏。要注意词语的搭配、注意是否合 乎情理、注意因果关系，等等。细工出巧活，经过深思熟虑，才有可 能达到判断上的准确。
  3.推理要有逻辑性
 推理，是由一个(或几个)已知的判断(前提)推出新的判断 (结论)的思维过程。推理，分直接推理和间接推理。直接推理，由 一个前提推出结论。间接推理，由两个以上的前提推出结论。一篇文 章，关键是观点要正确。只有运用马克思列宁主义的立场、观点、方 法去分析客观事物的内在联系，才能得出科学的结论。运用准确的概 念，进行科学的判断，才可能有合乎逻辑的推理。毛泽东同志的《中 国革命战争的战略问题》是一篇逻辑性非常严密的著作。文章讲什么 是“战争”、什么是“革命战争”、什么是“中国革命战争”，接着讲 “我们应该研究一般战争的规律；也应该研究革命战争的规律；最后， 我们还应该研究中国革命战争的规律。”下面逐点批判了那种只要研 究一般战争规律等错误观点。文章把问题阐述得非常明确，一层一层 地进行分析，从正面到反面反复论证，使观点得到深刻的阐述。
 推理要有逻辑性，它要求在写作上注意形式逻辑的“同一律” (在同一思维过程中，必须在同一意义上使用概念和判断)、“排中律” (在同一时间和同一条件下，互相矛盾的两个判断中，必有一个正确， 另一个错误，没有介于二者之间的判断)、“矛盾律”(在同一思维过 程中，对同一对象不能同时得出两个矛盾的判断)、“充足理由律” (对于对象所作的判断，必须有充足的根据)。有的文章讲同一个问题 出现了几个风马牛不相及的概念，这就是违背了 “同一律”；出现了 似是而非的折中主义观点，这就是违背了 “排中律”；出现了前后互 相矛盾的说法，这就是违背了 “矛盾律”；出现了以点代面、强词夺 理的情况，这就是违背了 “充足理由律”。