海大PROII级超薄多层镀膜IRND3.0网友试用报告

　无忌试用第12波，海大PROII级超薄多层镀膜IRND3.0网友试用活动已经完满结束，本次活动我们抽出了5位泡菜获得了免费试用机会并且获得海大送出的这款产品，现在就让我们一同来看看这5位泡菜的试用报告吧！

　　该款产品目前正在无忌商店发售 感兴趣的朋友不妨来看看吧  

 　　快速导航：

　　无忌论坛ID：hades47

　非常幸运被抽中 Haida PROII 级超薄多层镀膜 IRND3.0 的试用，本来也没想能中，结果却真的中了。哈哈，而且 Haida 的试用不用先款。那为了对得起 Haida 的信任，赶紧发表下测试贴。

　测试器材： 5d3、24L II、小白兔、全程脚架+快门线

　Haida 的镀膜呈红色，明显和旁边两块的镀膜不一样

 

　左起分别是K品牌ND500、K品牌Pro1D ND16、 Haida ND1000、 M品牌 DHG Super CPL，明显 Haida 的最薄，甚至比 K品牌 的 Pro1D 更薄，这个要赞。

 

　直奔主题，上架，第一组测试镜头是 24L

　这张未加滤镜

　第一组第二张，加上 Haida ND1000

　可以发现，画面中央偏暖，四周偏冷，呈现出来就是中间比较亮偏红，四周暗角加重且有点偏青

　在看看画面中央 100%截图，先是 24L 未加滤镜 100%截图

　接着是加了 Haida ND1000，画面中央 100%截图

　可以发现，Haida ND1000 镜对画质锐度没有肉眼可见的影响，后续的测试中情况也是如此。

 

　后续测试就不再做锐度测试，只测色偏。第二组，测测拍植物，首先也是 24L 未加滤镜

　第二组第二张，24L 加 Haida ND1000，还是有这个问题，中间明显亮度增加，四周暗角加重，但是色偏却不明显，看来这块滤镜还是有点曝光不均匀

　继续第三组，都说长时间曝光色偏会加重，那就试试短曝光

　第一张，老规矩 24L 不加滤镜

　第三组第二张，24L 加 Haida ND1000，还是可见中央偏红偏亮，四周偏暗，比之前 25s 长曝轻微一些

 

　第四组，天黑了，转战室内，据说长焦用 ND 容易出问题，所以把测试镜头换成小白兔，全程 200段拍摄，哈哈，玩的就是极限。先来未加滤镜的

　第四组第 2 张，加了 Haida ND1000,画面颜色有些偏青

　最后一组，第五组，配合 M品牌 DHG Super CPL，相信 ND 叠加 CPL 是很经常的事。来看看叠加后的效果。第一张，先上加了 CPL，不加 ND，可以发现，M品牌这款 CPL 不愧是号称可以叫板B品牌凯式，完全不偏色，且消光效果十分好。

　第五组第 2 张，M品牌 CPL+Haida ND1000，可以发现，画面颜色还是有些偏青，和之前不加 CPL时，情况一样。

　好了，到此评测结束。最后来个总结：

　1. 首先感谢 Haida 及无忌给予本次试用机会，作为国内新锐品牌，Haida 这种精神无疑是非常值得肯定和赞扬的。我相信，作为厂家只要积极听取用户反馈，能正视缺点，不断改进生产工艺及技术，不投机取巧弄虚作假，那这个企业一定会被市场被消费者所认可；

　2.Haida 的东西虽然比国内其它同类型厂家要好不少，但是在色偏和减光均匀性方面确实和国外知名品牌还是有不小的差距。所以定价还是要合理些，这样才能打开市场；

　4. 确实作为一个普通用户，没有很严谨的测试条件和设备。受限于摄影水平及测试环境、方法等一系列因素，可能测试并不很严谨。只是站在一个普通摄友、平时生活常规拍摄的角度去试拍。

　虽不严谨但某种程度上更可以反映日常摄友拍摄的实际需求。但保证所有数据均真实可靠。只是希望能给广大摄友一个购买参考，毕竟每个人的需求不尽相同。

 

　　无忌论坛ID:FeiFeiCQ

　和其它几位试用的朋友有些不同，海大的东西其实在这之前我就有使用和接触过，对它的印象是做功不错，镜片材质好，镀膜的抗损伤性不错。这次拿到的是82mm的IRND1000。同时测试的网友还有好几位都是高手（无忌的高人太多了），我想各自的使用要求和测试的测重点可能会不同，对性价比的定义也是有个人的原则。

　我自己使用ND的机率不算太多，但是每次出去一定会代上，有的为风景而我自己或许是为大太阳下能使用大光圈为多....先后买过其它几位说过的什么秒杀....还有一些所谓性价比高的NDx-XXX可变、肯x的ND8、海大的ND1.8等。

　在重庆找了个地根据平时自己拍摄题材做了测试

　场景1：

　几张图分别测试了F8、F4、以及平时为了减光用大光圈F1.2的图

　我也贴出了边角的原图，可以看到海大在锐度有着不错表现，加了ND以后画质依然出色。自己测了1.2状态时的一些情况，原因是大太阳下有时我们拍片还是需要用到1.2-2.8这类的大光圈拍一些题材。

 

　场景2：

　这个场景拍时是顶光，有些周漫射状，实拍下来，海大在偏色的情况下并不明显，至少可以说偏得至少很美（回来看到其它几位朋友的测试的确也有偏色，但偏色状态并不难看）同样附上了边角的图

　场景3：

　这个场景其实就本来就是为了体现一些ND的与非ND状态的差别。但看大图有个奇怪的现象发生了，ND状态的细节刻画力比不加ND时效果好，照理说不会这样，我的确定自己当时都是对焦准确的，后来以为是拍摄中我代的旅游脚架很轻可能产生的了变化........但，请接着看。

　场景4：

　看对比图，我再次确认了自己拍这张时他们的对焦问题，右边是加了ND的，在石像上的细节似乎还是ND状态细节占优，这点与其它几位测试时的感觉稍有不同，后来想了一下，或许正是那IR镀膜另光线产生变化导至了COMS感光成像，当然我非完全的技术党，只是瞎猜，但这2个场景的确是如此。

　场景5：

　这里也就是测一下ND1000的拍片效果，这里提一下这类高倍ND减光镜的唯一好处是白天拍不用叠加那么多ND8或ND64X，甚至是ND400、500这类的镜片，当然主要是类式肯x这类的ND镜片算是国外品牌里性价比不错的了，多加几片价格也上去了，原来上可变ND我就想图个方便，可或许一分钱一分货，那玩意的确实拍质量的确不好，不如考虑传统式的ND。

　场景6：其实是测了一下镜片对夜晚光线复杂时是否有啥影响，实际效果在解析力上同样还是表现是很让人放心满意。

　总结与小插曲：

　因为身处人多的闹市区，自己以便携为主连摄影包也没带就带着EOS5Dmark2相机与2只镜头加一个旅行脚架，试拍过程中有1次换滤镜时掉落，海大的做功之前我就有提到还是很让人放心的，捡回看镜片没有一点问题，连金属环掉漆都没有。另外对于镀膜，拍摄时在小瀑布遇到了水溅及污渍，和以前的使用经历一样海大的产品在用料及材料和镀膜上很让人放心，虽不能和那些顶级国外品牌相比，几下擦拭干净就可镀膜依旧完整。随数码镜的更新有的题材不一定非得用到最小光圈（很多是F8-11为最佳了有的基至F4-5.6），配合高倍ND就能得到很有意思的作品。

　海大这次的产品依旧有着不错的水准，虽这方面还有很长的路走（和国外品牌还是有差距，但我觉得价格毕竟摆在这），但我个人觉得它至少在诚信面对摄友的方面做得很好，不过于夸大其产品效果，扎实的基本用料，不错成像品质相信有不少摄友了解后更愿意选择这类让人踏实放心的产品。（而不至于选到一些假冒、伪名牌产品），另外就是海大的这块ND的IR镀膜，按厂家的意思是他能截止740nm以上的红外光，消除对CMOS产品的干扰，实际使用中先不说场景3-4发生的个别情况，但重整体来看，这块ND的锐度方面有着相当好的表现，偏色也很轻微，加上肖特玻璃和优秀的做功对于这个价钱还是满值的！

　另外看到hades47提到是否有镀膜不均，他的成像偏色不均匀，我也回家简单测试了下附上图，好像没有这个问题，不知道是不是产品的个体差别，如果是，建议海大把好第块产品的品控。

 

 　　无忌论坛id:LV

　喜欢摄影好多年，每每在无忌上看到一些大师（如云漫，T资等）的片子，真的特别震惊，也一直在琢磨他们的片子为什么拍的如此的漂亮，于是慢慢的与他们沟通交流，知道了除了他们出类拔萃的美学和摄影功底外，他们还有一些不为常人所知的秘密武器---高倍ND和GND。

　初次接触海大的产品，是今年6月购买的一片77mm的ND1000，拍摄之后和我手中的HT的3.0减光镜对比，海大的色偏比HT的还少，清晰度两款相同，而HT的价格比海大的贵3倍，让我对海大这个国货品牌刮目相看，陆续又购买了海大的CPL和方片的ND8. 要知道现在的摄影市场，进口品牌价高，国产品牌质量参差不齐，更有很多假洋鬼子滥竽充数（圣大bao罗滤镜一类）。海大以合理的价格，一流的品质提供给我等摄影爱好者，实是幸事。

　这次看到无忌的“海大PROII级超薄多层镀膜IRND3.0 ( 1000x )滤镜试用”活动，抱着试试看的心态报了名，非常幸运的被抽中了。由于出差在外，昨天才回来，今天迫不及待的把器材带上进行了试拍，下面就拍摄的结果做一个报告，由于时间匆忙，本地天气一直阴晴不定，测试有一些局限，以后会陆续在本贴发表不同天气状况下的拍摄结果（包括夜景等）。

　器材：

　1.相机 canon 5d2

　2.镜头 17-40 f4

　3.滤镜 haida  PROII级超薄多层镀膜IRND3.0

　4.脚架  曼福图  055

　5.云台  曼福图  486球台

　6.快门线

　测试照片色温设定为5200k，裸镜拍摄时为AV，中央重点测光，IRND3.0拍摄时为B门。

　包装还是一如既往的给力

　我的3片滤镜，左下为K品牌 UV,右下为本次测试的IRND3.0，上面的是海大的CPL

　和K品牌的uv相比，海大IRND3.0的边框比kenko的边框薄大概0.8mm，这就意味着用在超广角上海大的IRND3.0更不容易产生暗角

　镀膜非常漂亮，呈紫红色

　相同大小的水滴分别滴在UV和ND3.0上，可以看到UV上的水滴扩散要大一些，把水甩掉，两片滤镜上都保留淡淡的水渍痕迹，用镜头布轻轻擦拭，两片滤镜的水渍都很容易被擦掉。

 

　下面进行油渍的实验

　K品牌的UV上的油渍不容易被擦去，擦了十多次还是有一些油渍保留在镜面上。

　而海大的IRND3.0上的油渍很容易擦去（也就5-6次），由此说明海大镀膜的清洁功能还是很强的。不过滤镜背面的镜面不知道是不是没有镀膜的原因，油渍不易清洁。

　手上没有色板，用漆工的色卡做了一张简易的色板，看看色偏。

　裸镜拍摄

　加IRND3.0,曝光100秒。

　曝光80秒

　曝光60秒

　由以上几张看出，这款滤镜的色偏非常小。并且减光档数应该在9-9.5倍之间。

 

　下面是户外的

　裸镜

　加海大ND3.0拍摄

　海大ND3.0加HT GND 0.6拍摄

　海大ND3.0 摇黑卡拍摄

　从以上外拍的照片可以看到，在户外拍摄，海大的滤镜在色偏上依然表现出色，但不知怎么回事，加了滤镜之后照片四角有比较明显的失光，下来要进一步确认是什么原因造成的。

　用LR后期，调整暗角后效果可以接受，不过还是希望海大公司在以后的产品上加以改进。

 

　下面是偏色试验，使用相机是canon 6d+24105。先把相机固定色温，用闪光灯作光源，分别在裸奔，戴hoya2种加海大滤镜对参照物各拍几张，不经处理，在ps里观察其色彩趋势。为求稳定，拍照之前，闪光灯已预闪10次，参照物为一张a3白纸，且每个滤镜各拍3张。

　第一张裸奔的：

　下面是H品牌的16x：

　这个是64x的：

　下面是海大出场。在ps利用吸管工具对白纸取样，共取10点，由于渐晕和闪光灯的均匀度问题，每个点的亮度是不一样的，海大，裸奔和64x的十个点的RGB都一样，16x的出现6个点R的值小于GB的值的情况，但差距都在4以内。

 

　天气终于变好了，可以开始平整度的测试了，首先是裸奔的。

　忘记说了，白平衡都是日光，raw格式，默认直出无修改。

　此是裸奔局部和裸奔边角

　用海大nd：

　中央截图和边角

 

　还是海大的，这次试着用iso50，把快门速度降低到8秒

　中央：

　边角：

　换个焦段，还是用海大

　中央：

　海大在105焦距：

　测试完成后，我看见滤镜内侧有点痕迹，于是想用水洗，顺便看看 防水防油防指纹和防刮硬质镀膜的效果，洗后的结果是：外侧硬质镀膜效果不错，水能甩干，但是内侧没有这个镀层，水沾在上面很难擦干净。大家平时在清洗滤镜的时候，即使只洗外侧，内侧也会不可避免的沾上少许水，此时如果没有 防水防油防指纹和防刮硬质镀膜，对消费者来说，他对此产品的印象还是“ 无防水防油防指纹和防刮硬质镀膜的效果”。所以建议厂家对内侧也能一视同仁。

　本文对海大滤镜与其他品牌滤镜的好坏不做品论，原因是：减光系数不一样，不好比较，在选择一个滤镜的时候，须注意系统的构建，以及价格的考量。