研发联盟企业间知识共享的演化博弈分析

　　毋庸置疑，知识社会时代已经拉开了帷幕，工业社会时代渐行渐远。人们开始认识到知识与其说是一种力量，不如说是一种资源，且这种资源已经成为知识经济时代的核心竞争力。当知识溢出水平较低时，合作研发和非合作研发是战略替代关系；当知识溢出水平较高时，合作研发和非合作研发是战略转化和互补关系[1]。可以看出，企业合作研发的意愿随着知识溢出水平的增加而下降。市场竞争日趋激烈，企业仅凭自己所拥有的知识和实力单打独斗，已经无法适应产品生命周期缩短等问题的客观现实，研究发现，合作伙伴间相互学习对方的知识是企业建立联盟的重要目的和动机[2]。而且作为知识创新最终源泉和驱动力的隐形知识只有采用企业间合作联盟的形式获取[3]。所以研究研发联盟企业间的知识共享已经刻不容缓。

　　1 文献回顾研发联盟是指两个或两个以上的企业和有关机构，基于市场机遇和自主创新需要，以共同参与开发新技术和新产品等为目的而结成的一种优势互补、利益共享、风险共担的正式但非合并的合作组织[4]。可以看出，研发联盟是以知识共享为最终导向的，也是企业之间进行外部学习的机会，通过与联盟伙伴的互动学习机制，可以增加知识来源，同时提高组织创造知识的能力并拓展特定的技术领域[5]。因此，研发联盟企业间知识共享可以看作是知识跨组织双向的沟通过程[6]，通过交流和学习，企业可以获得盟员企业所具有的隐形知识，填补了企业自身知识的欠缺，从而提升自身的知识水平和学习能力。Chung等认为，企业倾向于通过与其它企业的资源技术相结合，共同形成联盟以提高经营绩效并创造价值[7]，企业往往趋向于选择比单独研发获得更多的知识的研发联盟，而对盟员间知识共享的依赖取决于盟员所具备的研发能力和知识水平。Atallah认为在研发联盟中，如果一个企业的溢出水平非常高而其它企业溢出水平较低，便会增加高溢出企业的R&D投入，降低低溢出企业的投入[8]。也就是说知识溢出水平较低的企业越倾向于选择合作联盟，以通过知识共享来实现知识互补，来提升自身的竞争力。目前国内针对于研发联盟企业知识共享的文献比较少，主要集中在研发联盟企业知识共享的影响因素研究[9]、研发联盟企业间知识共享的实证研究[10]、研发联盟知识共享与合作绩效关系研究[11]、研发联盟知识共享机制及影响因素研究[12]、研发联盟中知识共享的博弈分析研究[13]等方面。而本文试运用演化博弈论分析方法从动态和宏观的视角将知识共享过程中的知识转化和利益分配融合在一起去研究研发联盟企业间知识共享的内在机制及动态演化过程。演化博弈分析方法强调博弈行为的长期性和重复性。它区别于一次性博弈的关键就在于理性人的假设是不完全成立的，现实生活当中，人往往处于有限理性的状态，考虑自身收益最大化而忽略对方利益可能最终会导致一种双输的场面。从合作行为来看，某一企业的知识共享行为或多或少地会影响到其他企业的行为，而反过来其行为又往往或多或少地受到其他成员企业的制约，因此研发联盟的知识共享是彼此合作的企业之间的相互博弈的过程[14]。因此，演化博弈这种长期性和重复性的特点符合研发联盟企业间知识共享策略的动态选择进化过程。

　　研发联盟企业间知识共享演化博弈模型

　　2.1 进化博弈模型假设

　　2.1.1 参与者研发联盟企业间知识共享至少涵盖两个或以上的企业，本文为了简化分析和方便研究，本模型选取两个企业间的知识共享的相互博弈，两博弈方分别为企业1和企业2。

　　2.1.2 可选择策略现实世界里，完全理性并不总存在，所以本模型假设博弈双方是有限理性的，企业1和企业2的策略空间都是{共享，不共享}，则有4种组合{共享，共享}，{共享，不共享}，{不共享，共享}，{不共享，不共享}。

　　2.1.3 博弈方的参数（1）Pi（i=1、2）为企业i不参与知识共享情况下，通过自身拥有的知识进行自主研发所获得的正常收益；（2）U为企业双方同时选择知识共享策略情况下，由于合作创新所产生的新知识，即超额收益；（3）Z为企业双方同时选择知识共享策略情况下，企业1共享超额收益U的分配系数，则企业2共享超额收益U的分配系数为1-Z；则企业1和企业2进行知识共享；

　　2.6.7 超额收益的分配系数Z研发联盟企业知识创新所获得的超额收益的分配方式直接会影响到知识共享策略的选择。给定以上5个参数的情况下，表1和表2已经得出了双方都选择共享策略或者不共享策略情况下存在纳什均衡的Z值范围。可以看出不同Z的取值是知识共享进化博弈的提前，在此基础上，其他参变量的变化推动博弈向某一稳定策略进化。因此对于要实现的进化稳定策略来说，确定一个合理的Z值非常重要。

　　3 结 语知识已经取代资本作为企业的核心竞争力。本文沿着进化博弈的思想研究了研发联盟企业间合作创新中知识共享策略的选择，以及经过长期反复的选择，何种情况下最终会趋于进化稳定策略（ESS）。研究发现，超额收益的分配系数Z通过控制变量R、U、B、A、I的变化，基本上已经奠定了进化稳定策略的趋向，即存在纳什均衡的Z值范围是博弈进化到某一稳定策略的先决条件。只有获取了存在纳什均衡的分配系数Z区间，对知识转化能力R、知识创新水平U、知识共享度B、企业专有知识水平A、知识共享时的风险程度I这些参变量的调节才会驱动博弈向某一具体的进化稳定策略演化。进化的稳定策略（不共享，不共享）、（共享、共享）表明：为了达到帕累托最优，如果盟员一方首先选择了共享或者不共享策略，那么另一方的最优策略就是与他选择同样的策略。