《哪吒闹海》遭遇侵权闹上法院_著作权资讯
本网4月12日讯 中国法院网讯 《哪吒闹海》、《宝莲灯》是深受广大青少年喜爱的动画片,但是没有想到围绕这两部动画片确引出一场纠纷。昨日,中国儿童电影制片厂出版社分别因《哪吒闹海》、《宝莲灯》两部动画片的著作权归属问题,被上海电影制片厂、中国图书进出口上海公司诉至北京市海淀区人民法院。
上海美术电影制片厂诉称,《哪吒闹海》是该厂享有著作权的动画电影。今年3月19日,原告在石家庄市石岗大街6号“万利福超级市场”购买了12盒vcd光盘,其中包括被告中国儿童电影制片厂出版社出版的《哪吒闹海1》、《哪吒闹海2》,经过播放上述两张光盘均是对原告享有著作权的动画电影《哪吒闹海》的复制。
中国图书进出口上海公司经上海美术电影制片厂授权,发行由上海美术电影制片厂享有版权的动画片《宝莲灯》。今年3月10日,原告中国图书进出口上海公司在郑州市北二七路49号购买了被告中国儿童电影制片厂出版社出版的《宝莲灯3》、《宝莲灯4》,经播放,发现是对电影《宝莲灯》的复制。
二原告认为,被告的行为侵犯了原告上海电影制片厂的著作权和原告中国图书进出口上海公司的发行权,据此诉至法院,请求法院判令被告中国儿童电影制片厂出版社及二销售者停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。
目前,此案正在审理过程中。
上海美术电影制片厂诉称,《哪吒闹海》是该厂享有著作权的动画电影。今年3月19日,原告在石家庄市石岗大街6号“万利福超级市场”购买了12盒vcd光盘,其中包括被告中国儿童电影制片厂出版社出版的《哪吒闹海1》、《哪吒闹海2》,经过播放上述两张光盘均是对原告享有著作权的动画电影《哪吒闹海》的复制。
中国图书进出口上海公司经上海美术电影制片厂授权,发行由上海美术电影制片厂享有版权的动画片《宝莲灯》。今年3月10日,原告中国图书进出口上海公司在郑州市北二七路49号购买了被告中国儿童电影制片厂出版社出版的《宝莲灯3》、《宝莲灯4》,经播放,发现是对电影《宝莲灯》的复制。
二原告认为,被告的行为侵犯了原告上海电影制片厂的著作权和原告中国图书进出口上海公司的发行权,据此诉至法院,请求法院判令被告中国儿童电影制片厂出版社及二销售者停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。
目前,此案正在审理过程中。