研究性学习方式与研究型学习课程_教育研究

作为一种学习方式，“研究性学习”是指教师或其他成人不把现成结论告诉学生，而是自己在教师指导下自主地发现问题、探究问题、获得结论的过程。“研究性学习”是与“接受性学习”相对的一个概念。就人的发展而言，“研究性学习”与“接受性学习”这两种学习方式都是必要的，在人的具体活动中，两者常常相辅相成、结伴而行。
现在我国新的基础课程体系中强调“研究性学习”，并不是因为“接受性学习”不好，而是因为我们过去过多倚重了“接受性学习”，把“接受性学习”置于中心，而“研究性学习”则被完全忽略或退居边缘。强调“研究性学习”的重要性是想找回“研究性学习”在课程中的应有位置，而非贬低“接受性学习”的价值。作为一种学习方式，“研究性学习”是渗透于的所有学科、所有活动之中的。
作为一种课程形态，“研究型学习课程”是为“研究性学习方式”的充分展开所提供的相对独立的、有计划的学习机会。具体地说，是在课程中地一定的课时数，以更有利于从事“在教师指导下，从学习生活和社会生活活中选择和确定研究专题，主动地获取知识、应用知识、解决问题的学习活动”。所以，“研究型学习课程”是指向于“研究性学习方式”的定向型课程。
既然“研究性学习方式”已经渗透于的所有学科、所有活动之中了，为什么还要设置专门的“研究型学习课程”？由于我国基础长期以来习惯于分科课程和“讲解式教学”、“接受性学习”，教师往往把教学理解为讲解知识、技能、概念、原理，往往把学习理解为习诵、模仿和做题，这种强化的习惯势必会成为“研究性学习方式”有效渗透的强大阻力。为使“研究性学习方式”尽快深入人心，有必要设置专门的“研究型学习课程”。
再者，即使各门学科有效渗透了“研究性学习方式”，也有必要设置“研究型学习课程”，因为各门学科往往局限于本门学科的知识体系、逻辑体系从事探究活动，“研究型学习课程”则强调基于学生的直接经验，密切联系学生的自身生活和社会生活，综合运用学生所有的知识对学生自主选择的问题进行跨学科探究，以获取自己的结论。因此，“研究型学习课程”超越了学科的视界，立足于每一个完整的人的整体的生活。
“研究型学习课程”与学科课程存在本质区别：学科课程是基于或主要基于学科的逻辑体系而开发的，掌握必要的体现于学科中的间接经验是学科课程的直接目的；“研究型学习课程”则基于的直接经验，它以获取关于探究学习的直接经验、发展创新精神和解决问题的能力为直接目的，以个性健全发展为根本目的。
“研究型学习课程”与各门学科课程也存在内在联系：“研究性学习”这种学习方式不仅运用于“研究型学习课程”中，也运用于各学科课程中；“研究型学习课程”中所获得的直接经验与学科课程中所获得的体现于学科中的间接经验，两者是交互作用、相辅相成的。
第一，各学科领域的知识可以在“研究型学习课程”中延伸、综合、重组与提升；
第二，“研究型学习课程”中所发现的问题、所获得的知识技能可以在各学科领域的教学中拓展和加深；
第三，在某些情况下，“研究型学习课程”也可和某些学科教学打通进行。
妥善处理“研究型学习课程”与各学科课程的关系，即是一个意义重大的课题，又是一个富有创造性的课题。