Tamron AF28-300/3.5-6.3 LD IF Macro (185D)试用体会
一、试用背景
时间：5月上旬的一天，11:30-13:00，烈日炎炎，室外温度摄氏35oC以上。
镜头编号：6584504
相机：Pentax Z-1 75周年纪念版
胶卷：Fuji Superia 100/21o彩色负片
二、镜头描述
Tamron AF28-300/3.5-6.3 LD IF Macro说明：光学结构为15片14组，光圈叶片为7片。滤光镜口径为72mm，最大直径为80.4mm，重量为585g。最短长度为约90mm（不连卡口，28mm端），最大长度约为180mm（不连卡口，300mm端）。镜头的最近对焦距离随焦距而变，为：300mm/0.82m、200mm/0.61m、100mm/0.62m、70mm/0.70m、50mm/1.00m、35mm/1.15m、28mm/1.26m 。可见在200mm焦距时最近。当镜头变焦到28mm端时，可以锁定变焦环，使其在肩挎照相机时镜头不会滑下。镜身外桶材料为塑料，分三段桶身。
由于是IF设计，所以镜头的前端不旋转，所以配了个D4FH菊花瓣式遮光罩。但这支for Pentax AF的镜头在AF时，对焦环时旋转的，所以使用时要小心，不能握住对焦环。
三、对比镜头和试拍条件
1、Pentax SMC-FA 28-105/4-5.6。该镜头本人已使用7年，吃过不少的胶卷，N次幻灯片展示均得到众多影友的认可。该头1991年面世至今，仍作为Pentax Z-1P相机的绝配，亦可说明这款镜头的整体素质。
2、Sigma AF 300/4 APO Macro。该头素质早有比较高的评价，曾获95-96年度欧州摄影器材最佳镜头。
拍摄时只用同一台相机和同一个胶卷，采用多分区测光、光圈优先、不加任何滤光镜片，照片扩印3R，然后用放大镜观察对比。由于只想掌握大体趋势性的结论，所以没有逐档光圈试拍。
脚架：Manfrotto 190+141RC。
四、买这支镜头的原因
自从用上120相机，就被那说不出的透视感所迷惑。135相机只能屈居辅机的地位，但每次出门，还是不得不把135的整套行头背上。原因有三：
一是作为测光之用，特别是需要点测时；
二是预备着碰到可遇不可求之事，能够很快出手；
三是预防120死机，若是这样就连过手瘾的机会都没有了。
本人身单力蒲，不堪重负，这120、135两套行头压顶，对创作的影响实在太大，若是哪一天被压得对摄影失去了兴趣，岂不前功尽弃？所以简化135的想法早已萌生。是放弃一些镜头的素质（好像能做到一镜走天下的镜，一贯来都有素质不高的臭名）？还是要保留一份对摄影的兴趣？权衡良久，终于选择了后者。于是一款获奖多多的Tamron AF 28-300/3.5-6.3 LD IF MACRO就到手了（当然选了T而不选S，不选……多是受那多项大奖光环的影响）。
镜头要在Z-1身上，立马显出十足的霸气，园滚滚的镜身为Z-1增色不少，相比之下，Pentax FA 28-105头显得过于纤细了。遮光罩配上后，更显得虎视眈眈，看了要用不少胶卷才能喂饱了。Tamron的镜头盖比较特别，有内、外两层解扣，开始还不明其意，装上遮光罩才发现其设计的妙处。原来装上遮光罩后，外扣就没法用了。而内扣的操作则不受遮罩的任何影响，镜头盖仍能开合自由。
首先操作变焦，感觉28-100mm段特别紧，要使相当大的劲才能拧得过去，但我想多用几次可能会顺滑一些，果然使用这一次后，顺滑了不少，但还是比较紧。调焦环设在前端，调焦的全程范围很小，仅30o左右（Pentax FA 28-105镜达200度），手动调焦时可要有多一点耐心了。光圈调节环紧靠机身，这个环明显太窄，只有8mm，本人手指还不算太粗，但已觉得较难操作了，如果是强壮一点的大佬，可能只好放弃了。Pentax Z-1虽然也有机身控制的光圈优先模式，但我总习惯于在镜头上设置光圈，因为机身控制的光圈优先模式，测不出实际景深的，而本人又喜欢进行景深预测，所以对我这类习惯的人，8mm的光圈环设计无疑是个败笔。镜头光圈环在3.5至5.6档之间和16至22档之间没有半档调节，其余档位间可进行半档调节，这在镜头伸长时颇为不便，因为此时最大光圈是f/6.7（机身显示值，实际应为f/6.3），收一档光圈就变成f/11.3，f/8这个常用的光圈就没有了。当然如果用机身来调光圈，步长都是半档的，看来，今后要多用机身AV模式了。
一、试用背景
时间：5月上旬的一天，11:30-13:00，烈日炎炎，室外温度摄氏35oC以上。
镜头编号：6584504
相机：Pentax Z-1 75周年纪念版
胶卷：Fuji Superia 100/21o彩色负片
二、镜头描述
Tamron AF28-300/3.5-6.3 LD IF Macro说明：光学结构为15片14组，光圈叶片为7片。滤光镜口径为72mm，最大直径为80.4mm，重量为585g。最短长度为约90mm（不连卡口，28mm端），最大长度约为180mm（不连卡口，300mm端）。镜头的最近对焦距离随焦距而变，为：300mm/0.82m、200mm/0.61m、100mm/0.62m、70mm/0.70m、50mm/1.00m、35mm/1.15m、28mm/1.26m 。可见在200mm焦距时最近。当镜头变焦到28mm端时，可以锁定变焦环，使其在肩挎照相机时镜头不会滑下。镜身外桶材料为塑料，分三段桶身。
由于是IF设计，所以镜头的前端不旋转，所以配了个D4FH菊花瓣式遮光罩。但这支for Pentax AF的镜头在AF时，对焦环时旋转的，所以使用时要小心，不能握住对焦环。
三、对比镜头和试拍条件
1、Pentax SMC-FA 28-105/4-5.6。该镜头本人已使用7年，吃过不少的胶卷，N次幻灯片展示均得到众多影友的认可。该头1991年面世至今，仍作为Pentax Z-1P相机的绝配，亦可说明这款镜头的整体素质。
2、Sigma AF 300/4 APO Macro。该头素质早有比较高的评价，曾获95-96年度欧州摄影器材最佳镜头。
拍摄时只用同一台相机和同一个胶卷，采用多分区测光、光圈优先、不加任何滤光镜片，照片扩印3R，然后用放大镜观察对比。由于只想掌握大体趋势性的结论，所以没有逐档光圈试拍。
脚架：Manfrotto 190+141RC。
四、买这支镜头的原因
自从用上120相机，就被那说不出的透视感所迷惑。135相机只能屈居辅机的地位，但每次出门，还是不得不把135的整套行头背上。原因有三：
一是作为测光之用，特别是需要点测时；
二是预备着碰到可遇不可求之事，能够很快出手；
三是预防120死机，若是这样就连过手瘾的机会都没有了。
本人身单力蒲，不堪重负，这120、135两套行头压顶，对创作的影响实在太大，若是哪一天被压得对摄影失去了兴趣，岂不前功尽弃？所以简化135的想法早已萌生。是放弃一些镜头的素质（好像能做到一镜走天下的镜，一贯来都有素质不高的臭名）？还是要保留一份对摄影的兴趣？权衡良久，终于选择了后者。于是一款获奖多多的Tamron AF 28-300/3.5-6.3 LD IF MACRO就到手了（当然选了T而不选S，不选……多是受那多项大奖光环的影响）。
镜头要在Z-1身上，立马显出十足的霸气，园滚滚的镜身为Z-1增色不少，相比之下，Pentax FA 28-105头显得过于纤细了。遮光罩配上后，更显得虎视眈眈，看了要用不少胶卷才能喂饱了。Tamron的镜头盖比较特别，有内、外两层解扣，开始还不明其意，装上遮光罩才发现其设计的妙处。原来装上遮光罩后，外扣就没法用了。而内扣的操作则不受遮罩的任何影响，镜头盖仍能开合自由。
首先操作变焦，感觉28-100mm段特别紧，要使相当大的劲才能拧得过去，但我想多用几次可能会顺滑一些，果然使用这一次后，顺滑了不少，但还是比较紧。调焦环设在前端，调焦的全程范围很小，仅30o左右（Pentax FA 28-105镜达200度），手动调焦时可要有多一点耐心了。光圈调节环紧靠机身，这个环明显太窄，只有8mm，本人手指还不算太粗，但已觉得较难操作了，如果是强壮一点的大佬，可能只好放弃了。Pentax Z-1虽然也有机身控制的光圈优先模式，但我总习惯于在镜头上设置光圈，因为机身控制的光圈优先模式，测不出实际景深的，而本人又喜欢进行景深预测，所以对我这类习惯的人，8mm的光圈环设计无疑是个败笔。镜头光圈环在3.5至5.6档之间和16至22档之间没有半档调节，其余档位间可进行半档调节，这在镜头伸长时颇为不便，因为此时最大光圈是f/6.7（机身显示值，实际应为f/6.3），收一档光圈就变成f/11.3，f/8这个常用的光圈就没有了。当然如果用机身来调光圈，步长都是半档的，看来，今后要多用机身AV模式了。
五、比较结果
28mm端：有轻微桶形畸变，最大光圈时有轻微暗角，光圈收到f.8时，暗角消失，Pentax FA 28-105也是一样的。感觉清晰度比Pentax的稍好一些，但差别极小。
50mm：畸变、暗角都有消失了。
100mm（Pentax为105mm）最大光圈时，Tamron比Pentax的清晰度略好一些，反差似乎也大一些。
150mm：最小光圈f/38时，清晰度不如最大光圈f/5.6。
200mm：有轻微枕形畸变，像质未下降。
250mm：最大光圈f/6.7时，清晰度稍感不足，最小光圈时，清晰度和反差都有下降。
300mm：（对比镜头为Sigma 300/4定焦镜头），最大光圈时，清晰度不够，四周成像略差于中间，收一档后为f/11，画面均匀性改善，f/16时，清晰度进一步改善。总体而言，清晰度比Sigma略差，特别在最小、最大光圈时的边缘部分。
200mm时微距，调焦很准比较困难，成像与Pentax FA 28-105mm微距端比，区别不大。
六、总体感觉
镜头的总体光学水平比本人原先的想像要好，100mm以内成像略优于Pentax FA 28-105mm头，200mm也有相当不错表现，250mm以后有所下降，但收缩一档光圈仍有较好表现。以此一镜走天下，已能胜任。正常当作28-200mm镜使用，有很好的成像表现，超过200mm以上，偶而为之，也是有胜于无，何乐而不为？但镜头的总体操作性能就一般般了，除前面所说的光圈调节环过于窄小外，镜头的对焦也较困难，手动对焦，行程太短；AF在光线稍暗（不是太暗）的地方就很难一次对得上，有时未对清楚就不动了（Pentax和Sigma镜头配同样机身就极少出现这样）。再就是在28mm时不能准确合焦，即在28mm对好焦后再拉到300mm就虚了，所以最好是在300mm对好焦再拉到28mm按快门。（本次试拍没有这样操作，因为考虑到28mm时，有一定的景深可以弥补对焦的偏差，不过在最大光圈时可能会有一些影响）。总之，今后只能苦练杀敌本领，慢慢适应这样的操作了，扬其长避其短嘛。总算对摄影的兴趣不会为负荷太重而消退。
渴望一镜走天下，或希望轻装上阵的朋友，用此镜头确实是一个不错的选择，当然手指头太粗又要进行景深预测操作的P家就要慎重考虑了。
 |
 |
| 28mm f/3.5，注意四周的暗角 | 50mm f/3.5 |
 |
 |
| 150mm f/9.5 | 200mm f/5.6，解像力不错 |
 |
 |
| 250mm f/6.7 | 300mm f/6.7，注意四周有暗角 |