尼康58/1.4G实拍非严谨测试
为什么说这个测试非严谨？
因为我没有上三脚架，没有限定严格的拍摄题材，没有控制现场光圈，使用自动白平衡和自动ISO，以及A档光圈优先。但我还是没有对图片做后期，关闭了所有机内校准，LR解RAW转JPG，关闭锐化，ADOBE标准色彩。所以我们不谈测试照片的色彩与曝光，只看焦内和焦外的成像表现，或许会有因为高ISO以及手抖或者跑焦带来的不准确，但应该不会对总的结果有太大影响
比起那些光学参数完美的镜头，我更喜欢有个性的镜头，因为我不是100%画质党，不是锐利数毛党。我更追求画面的元素、色彩及情感的整体协调，至于是否有轻微跑焦，是否锐利如刀割，根本无关紧要，最重要的是照片的情感。那些动不动放大100%找瑕疵，数汗毛的行为实在是让我反感，在我看来，一张照片是否有价值，锐度、解析力其实是最无关紧要的元素（风光及微距除外，因为我也不拍这些题材）
目前日系现代标准镜头中，有2支个性镜头，分别是佳能50L和尼康58 1.4G，对他们的评价也呈现两极分化的趋势
说它们差的，无非是从锐度、解析力、边缘画质等硬参数来抨击
说它们好的，一般都是从色彩、氛围，焦外等非直观美学方面去赞扬
这也说明了不同玩家之间的审美差别，所以大部分时候的争议都是没有意义的……所谓萝卜白菜各有所爱，追求基础都不同（你追求锐利数毛我喜欢朦胧梦幻），如何去比较？
佳能50L是一个很有个性的镜头，驾驭它需要时间、耐心和经验，用好了，那个头剧毒无比，用不好，比狗头还狗。
尼康58 1.4G，也是一个个性镜头，而且个性非常强烈，比50L要强的多……简单说，这个镜头非常难用
说它难用，不是焦段的问题，而是这个镜头的成像的变化多端，性格诡异，没有耐心的人还真的玩不下去……
但，起码它改变了我对尼康镜头的很多看法，例如“光学参数完美，但是焦内干涩”“焦外修正很好，但是毫无特色”等看法，没办法，我是一个追求个性的人啊……
言归正传，从拿到DF和58 1.4G开始，我前后大概拍了400张测试帖，这个镜头给的总体感觉是：
1、全开近射锐度较差，有一层柔光，但全开远射却清晰锐利，简单说是个远视眼，2.0以下大光圈在1米以内的成像较差（追求柔美梦幻效果的除外，若你追求这种效果，这个头在你的手里就是神器）
2、焦外很有特点，在同一个光圈不同距离的时候不一样，在同一个距离不同光圈的时候也不一样，呈现“漩涡”“完美圆形弥散”“同心圆”“鱼鳞焦外”及“形散神不散”多种形态（这个我会专门抽时间去测试）
3、非常有个性，非常难以驾驭，这纯粹是一个玩氛围与个性的镜头，追求锐利如刀割，100%数毛的人绝对会失望，但追求氛围、个性的人绝对会爱不释手（就像佳能50L的评价两边倒一样），喜欢的会特别喜欢，不喜欢的会贬的一文不值
了解一个镜头最好的办法就是使劲拍，在各种环境下多拍，多回头去思考，这样才可以熟悉它。同一个焦段的镜头各有自己的特点，并不是你熟悉了这个焦段，你就会熟练使用这支镜头。58 1.4G是一支非常有个性，非常需要时间慢慢去品味的镜头。它在同一个光圈下不同的拍摄距离的成像完全不同，在同一个距离使用不同光圈成像也完全不同
这个是夜之眼 58F1.2D 的延续。本来就是设计修正镜头出现球面像差、子午慧差和弧矢彗差等不良现象的镜头 主要是照夜景 星星 天文镜头。本来就是远视眼28MM F1.8G、35MM F1.4G是近视眼，58F1.4G与这俩是一对
要掌握这个镜头的特点并最大程度的发挥出来，最好的办法就是使劲拍：在1.4 1.6 1.8 2.0 2.5 2.8 3.5 4.0 几级光圈下，1米 2米 5米 10米 50米分别拍摄，白天拍摄晚上拍摄，阳光下拍摄阴天下拍摄，不同的背景下分别拍摄……当你拍完这几十种组合几百张片子，回头仔细看片体会，你才能掌握这支镜头
下面我将配合图片一一说明：
1米成像测试
光圈1.4 ISO140
光圈1.6 ISO180
光圈1.8 ISO220
光圈2.0 ISO280
光圈2.8 ISO560
为什么说这个测试非严谨？
因为我没有上三脚架，没有限定严格的拍摄题材，没有控制现场光圈，使用自动白平衡和自动ISO，以及A档光圈优先。但我还是没有对图片做后期，关闭了所有机内校准，LR解RAW转JPG，关闭锐化，ADOBE标准色彩。所以我们不谈测试照片的色彩与曝光，只看焦内和焦外的成像表现，或许会有因为高ISO以及手抖或者跑焦带来的不准确，但应该不会对总的结果有太大影响
比起那些光学参数完美的镜头，我更喜欢有个性的镜头，因为我不是100%画质党，不是锐利数毛党。我更追求画面的元素、色彩及情感的整体协调，至于是否有轻微跑焦，是否锐利如刀割，根本无关紧要，最重要的是照片的情感。那些动不动放大100%找瑕疵，数汗毛的行为实在是让我反感，在我看来，一张照片是否有价值，锐度、解析力其实是最无关紧要的元素（风光及微距除外，因为我也不拍这些题材）
目前日系现代标准镜头中，有2支个性镜头，分别是佳能50L和尼康58 1.4G，对他们的评价也呈现两极分化的趋势
说它们差的，无非是从锐度、解析力、边缘画质等硬参数来抨击
说它们好的，一般都是从色彩、氛围，焦外等非直观美学方面去赞扬
这也说明了不同玩家之间的审美差别，所以大部分时候的争议都是没有意义的……所谓萝卜白菜各有所爱，追求基础都不同（你追求锐利数毛我喜欢朦胧梦幻），如何去比较？
佳能50L是一个很有个性的镜头，驾驭它需要时间、耐心和经验，用好了，那个头剧毒无比，用不好，比狗头还狗。
尼康58 1.4G，也是一个个性镜头，而且个性非常强烈，比50L要强的多……简单说，这个镜头非常难用
说它难用，不是焦段的问题，而是这个镜头的成像的变化多端，性格诡异，没有耐心的人还真的玩不下去……
但，起码它改变了我对尼康镜头的很多看法，例如“光学参数完美，但是焦内干涩”“焦外修正很好，但是毫无特色”等看法，没办法，我是一个追求个性的人啊……
言归正传，从拿到DF和58 1.4G开始，我前后大概拍了400张测试帖，这个镜头给的总体感觉是：
1、全开近射锐度较差，有一层柔光，但全开远射却清晰锐利，简单说是个远视眼，2.0以下大光圈在1米以内的成像较差（追求柔美梦幻效果的除外，若你追求这种效果，这个头在你的手里就是神器）
2、焦外很有特点，在同一个光圈不同距离的时候不一样，在同一个距离不同光圈的时候也不一样，呈现“漩涡”“完美圆形弥散”“同心圆”“鱼鳞焦外”及“形散神不散”多种形态（这个我会专门抽时间去测试）
3、非常有个性，非常难以驾驭，这纯粹是一个玩氛围与个性的镜头，追求锐利如刀割，100%数毛的人绝对会失望，但追求氛围、个性的人绝对会爱不释手（就像佳能50L的评价两边倒一样），喜欢的会特别喜欢，不喜欢的会贬的一文不值
了解一个镜头最好的办法就是使劲拍，在各种环境下多拍，多回头去思考，这样才可以熟悉它。同一个焦段的镜头各有自己的特点，并不是你熟悉了这个焦段，你就会熟练使用这支镜头。58 1.4G是一支非常有个性，非常需要时间慢慢去品味的镜头。它在同一个光圈下不同的拍摄距离的成像完全不同，在同一个距离使用不同光圈成像也完全不同
这个是夜之眼 58F1.2D 的延续。本来就是设计修正镜头出现球面像差、子午慧差和弧矢彗差等不良现象的镜头 主要是照夜景 星星 天文镜头。本来就是远视眼28MM F1.8G、35MM F1.4G是近视眼，58F1.4G与这俩是一对
要掌握这个镜头的特点并最大程度的发挥出来，最好的办法就是使劲拍：在1.4 1.6 1.8 2.0 2.5 2.8 3.5 4.0 几级光圈下，1米 2米 5米 10米 50米分别拍摄，白天拍摄晚上拍摄，阳光下拍摄阴天下拍摄，不同的背景下分别拍摄……当你拍完这几十种组合几百张片子，回头仔细看片体会，你才能掌握这支镜头
下面我将配合图片一一说明：
1米成像测试
光圈1.4 ISO140
光圈1.6 ISO180
光圈1.8 ISO220
光圈2.0 ISO280
光圈2.8 ISO560
2米成像测试
光圈1.4
光圈1.8
光圈2.0
光圈2.8
光圈4.0
3米成像测试
光圈1.4
光圈1.8
光圈2.0
光圈2.8
光圈4.0
10米成像测试
光圈1.4
光圈1.8
光圈2.0
光圈2.8
光圈4.0
40～50米成像测试
光圈1.4
光圈2.0
光圈2.8
光圈4.0
暗角测试（暗角被视为“氛围、味道”的来源之一“），从测试图中可以看到，1.4～1.6之间的暗角很大，1.8开始减弱，2.0迅速减弱，2.8消失，因此要玩暗角的尽量使用2.0以下的大光圈
光圈1.4
光圈1.6
光圈1.8
光圈2.0
光圈2.2
光圈2.5
光圈2.8
光圈3.5
光圈4.0
焦外测试（本次时间匆忙，只测试了很小一部分，下次会专门做一系列完整的焦外测试）
大家可以看到，若拍摄距离为1.5米，1.4～1.6的时候，出现了口径蚀，光圈不是圆形而且有漩涡焦外，从1.8开始口径蚀消失，光斑呈现圆形，但依然有雾化情况，从2.0开始，雾化消失，圆形更加完美（这样就不难理解，为什么官方样片中表现完美圆形弥散焦外的，一律使用2.0光圈了），从2.8以后就差不多了，由下图可以看到，在拍摄距离为1.5米的时候……58 1.4G的焦外控制与口径蚀修正远比佳能50L要完美（完美的多）。若你要玩漩涡焦外，光圈不可以大于1.8，若你要玩完美圆形和完整的全局弥散 光圈1.8～2.5，若你要玩同心圆，光圈2.8～4.0
但焦外成像和拍摄距离有着密切关系，并且影响非常大（例如对焦距离越近，口径蚀约明显，或许1.5米的时候1.8的光圈就消失，但1米的时候就要2.5了）
下次会专门开贴测试，不同距离下不同光圈组合的焦外成像
光圈1.4
光圈1.6
光圈1.8
光圈2.0
光圈2.8
光圈3.2
光圈3.5
光圈4.0
转载请提前告知，并署名。