Marsace马小路FB-2/XB-2/XB-3球台对比测试

　感谢“色而不淫”的信任，免费提供了FB-2/XB-2/XB-3三款云台让我测试，以下测试仅针对样品，并参考个人所曾拥有过的十多款球型云台，评测结论仅代表个人观点，供大家参考！

　一、整体感觉：

　FB-2：黑色的阳极表面处理，整体上是一种哑光效果，但是手摸上去感觉很细腻，没有磨砂的感觉。整体高度/粗细/重量均比DB-44略小。

　XB-2：整体高度明显比DB/FB要低，不过由于内部结构不同，所以直径要比DB/FB系列大，看上去很是“敦实”，但是放在手里掂掂并不觉得重。

　XB-3：由于采用52mm的球体，所以整体看上去要大不少，拿在手里却比想象的要轻。

　二、快装夹座：

　FB-2：采用了新款的水平珠，气泡更小，精度更高，且可以更换位置（一共有三个位置可供选择），灵活性大大提升；夹座下方采用CNC切削多个凹槽，以便减轻重量；很多地方做了倾角，这样不仅更为光滑，重量也可稍微减轻。锁紧旋钮更接近夹座，外观更为精巧。

　XB-2：夹座与FB系列相同。不过个人觉得XB系列搭配全景夹座以后，整体效果会更好看一些。

　XB-3：其快装夹座两侧有两个梯形的突出部位，所以看上去更宽一些，感觉更为硬朗，上面两端凹槽内的孔洞视乎是为了兼容别的器材所预留的（貌似可以拆下安装在“南半球”上？）

　三、缺口：

　FB-2：仍是采用传统的单缺口设计，主旋钮和缺口的夹角从晟崴FB-44的90°，更改为180°，这样竖拍或俯拍的时候，右手都便于控制主旋钮。

　XB-2：保留了双缺口的设计，这样俯拍或竖拍均很方便，无需水平旋转就可以快速切换，且主旋钮均在右侧（如果摄友是左撇子，可以选择主旋钮朝向自己，这样往前是俯拍，往右侧是竖拍）

　XB-3：与XB-2相同，略

　感谢“色而不淫”的信任，免费提供了FB-2/XB-2/XB-3三款云台让我测试，以下测试仅针对样品，并参考个人所曾拥有过的十多款球型云台，评测结论仅代表个人观点，供大家参考！

　一、整体感觉：

　FB-2：黑色的阳极表面处理，整体上是一种哑光效果，但是手摸上去感觉很细腻，没有磨砂的感觉。整体高度/粗细/重量均比DB-44略小。

　XB-2：整体高度明显比DB/FB要低，不过由于内部结构不同，所以直径要比DB/FB系列大，看上去很是“敦实”，但是放在手里掂掂并不觉得重。

　XB-3：由于采用52mm的球体，所以整体看上去要大不少，拿在手里却比想象的要轻。

　二、快装夹座：

　FB-2：采用了新款的水平珠，气泡更小，精度更高，且可以更换位置（一共有三个位置可供选择），灵活性大大提升；夹座下方采用CNC切削多个凹槽，以便减轻重量；很多地方做了倾角，这样不仅更为光滑，重量也可稍微减轻。锁紧旋钮更接近夹座，外观更为精巧。

　XB-2：夹座与FB系列相同。不过个人觉得XB系列搭配全景夹座以后，整体效果会更好看一些。

　XB-3：其快装夹座两侧有两个梯形的突出部位，所以看上去更宽一些，感觉更为硬朗，上面两端凹槽内的孔洞视乎是为了兼容别的器材所预留的（貌似可以拆下安装在“南半球”上？）

　三、缺口：

　FB-2：仍是采用传统的单缺口设计，主旋钮和缺口的夹角从晟崴FB-44的90°，更改为180°，这样竖拍或俯拍的时候，右手都便于控制主旋钮。

　XB-2：保留了双缺口的设计，这样俯拍或竖拍均很方便，无需水平旋转就可以快速切换，且主旋钮均在右侧（如果摄友是左撇子，可以选择主旋钮朝向自己，这样往前是俯拍，往右侧是竖拍）

　XB-3：与XB-2相同，略

　四、球体：

　FB-2：可能是阳极表面处理效果更好，亦或是加工精度提升了，感觉球体更加光滑，而且球体的椭圆度没有冈仁波齐那么大，所以俯仰/竖拍时顺滑度要好很多。

　XB-2：球体和FB系列似乎是相同的，略

　XB-3：无非是球体直径更大，别的没有什么，略

　当然了，球体的光洁度距离脚印还有点差距，估计是国内的阳极氧化技术水平还没有那么高吧。另外，虽说捷信的球体看上去并不算光滑，但是其采用的特氟龙涂层，因此实际顺滑程度也很高的。

　五、主旋钮：

　FB-2：改变了主旋钮表面的纹路，手感提升明显（晟崴DB系列的旋钮纹路略显锐利，新的时候有些搁手，而冈仁波齐旋钮上的橡皮圈年久会发松，严重时会影响锁紧），由于旋钮纹路比较大，即便且戴手套也容易操作。锁紧行程在半圈多一点点（从球体阻尼发涩到主旋钮基本锁紧）。不过在日常使用情况下，其实1/4-1/3圈就基本可以锁紧器材了（阿卡结构的球台，并不需要完全拧紧主旋钮），所以干脆取消了刻度环；阻尼调整钮没有DB-44那么突出，但用手指调整仍很方便。

　XB-2：可能是受内部结构的限制，主旋钮的厚度要比FB增加了不少，旋钮侧面纹路上用CNC加工了很细的纹路，以便增加摩擦力，不过个人感觉其实FB哪种简单的纹路就很好；锁紧行程约1/3圈（从球体阻尼发涩到主旋钮基本锁紧），在日常使用情况下，旋转主旋钮45°-90°就基本可以锁紧器材了，非常快捷。不知是否为工程样品的缘故，主旋钮和阻尼旋钮上没有松紧的标示，而且阻尼调整旋钮凸出有些多，另外有点松，容易意外碰擦并导致阻尼设定发生变化。

　XB-3：旋钮的纹路与FB系列一致，应该是为了简化工艺吧（反正规格并不相同，应该是不存在配件为了兼容互换的可能）。阻尼旋钮没有XB-2哪个突出。锁紧行程比XB-2略长一点点，更接近于FB-2。

　FB/XB三款云台的主旋钮在“轴向”上没有很明显的框量（脚印云台框量大一些，特别是主旋钮旋松的情况下，晟崴和冈仁波齐也有，不过要好些）。估计是厂家调整了内部螺纹的螺距和长度，使得锁紧行程大大缩短（我手头的哪个晟崴DB-44云台锁紧行程在一圈以上），这有利于快速实现锁紧，减小器材焦点的位移。

　六、水平锁紧：

　FB-2：水平旋转有明显阻尼感，顺/逆时针旋转均很顺滑；水平锁紧旋钮略用力锁紧后，底座就拧不动了。

　XB-2：水平旋转初始阻尼比FB-2略小，不过其水平旋转锁紧旋钮直径要比FB-2更大，且锁紧有明显的行程，因此可以根据个人喜好，将最松阻尼控制在比较舒服的位置。

　XB-3：水平旋转旋钮不用完全拧紧，已经无法徒手旋动水平底座了，估计水平锁紧力比FB-2/XB-2要明显大一些。旋钮的表面纹路与FB系列相同，但是尺寸更大，不知道是否可以将FB/XB系列的水平锁紧旋钮统一规格，这样加工装配都会方便很多，将来维修也不用备很多配件。

　备注：早先的晟崴DB系列云台，已经改进了水平锁紧结构，水平旋转有明显的阻尼感，锁紧后不容易松动。在未安装到脚架上的情况下，三款云台水平锁紧后自己均无法徒手拧动，虽说感觉水平锁紧有提升，但是也无法量化判断锁紧力到底比DB-44大了多少。

　七、使用感受：

　FB-2：上手很容易，与DB-44明显有差别的无非少了一个缺口，且主旋钮的位置不同。可能是表面工艺有所提高，觉得不论是球体还是主旋钮，顺滑度都有一定的提升，锁紧很是快捷；

　XB-2：相对于DB/FB来说，XB的外观改变还是很大的，不过上手依旧很方便，锁紧非常快捷，可以大大降低锁紧过程中的器材位移。

　XB-3：与XB-2类似，略

　八、锁紧度：

　极限锁紧力测试方法：将木质长杆用快装板固定后，安装在快装夹座上拧紧，在长杆的一端用弹簧秤垂直向下拉（此时力臂分别为15/20/25/30cm），以长杆开始倾斜时读数的平均值为参考值。

　由于无法判断云台是否完全锁紧（每个人对主旋钮拧紧的程度是不一样的），且用力的角度也无法保证和长杆完全垂直，因此该方法并不规范，仅供参考！）

　备注：很多摄友似乎很在乎云台的极限锁紧力数值，其实我个人觉得这其实适度就可以，毕竟超过一定的力矩（力矩=力×力臂，光看重量可不行），任何球台都会锁不住的（普通三维云台也是，齿轮云台当然无此担心），所以只要在建议的承重范围内（非厂家宣传的锁紧数值，建议参考球体直径以及器材的重量和焦距），能够安全锁定就可以了。

　测试中的几款云台都是可以轻松对付全副机身+大三元镜头的，其中捷信GH3780QR和马小路 XB-3，完全可以搭载中大画幅器材以及长焦定焦镜头。

　九、总结：

　参考最大承重测试以及上述基本数据，可以明显看到马小路FB/XB系列对于晟崴DB系列或其他传统球型云台，在重量和高度都有降低的情况下，仍旧保持了很高的性能（44mm球体直径的XB-2，其承重性能基本接近捷信GH3780QR，而52mm的XB-3其锁紧力测试结果比捷信GH3780QR要高30-40％，要知道作为对比参照物的捷信云台球体直径至少有60mm呢）。

　考虑到目前马小路FB/XB系列中小规格（例如36/44mm的球台）产品，极具诱惑力的市场定价（FB-2仅有1080元，即便是搭配全景夹座的XB-2R也才1880元），相信不管是用来搭配捷信/曼富图等高端脚架，亦或是用于国产脚架套装中的云台升级，“马小路”都会成为一个很好的备选方案。

　另外，目前市面上很多脚架采用了反折设计，但是套装中所搭配的云台一般锁紧力很有限，要不就是简单的单旋钮锁紧云台。FB系列整体直径和底座直径都不大，且主旋钮和水平锁紧旋钮之间的夹角有90°，完全可以满足搭配反折脚架的需要。

　XB-3作为大型球台，市面上类似的产品其实并不多，特别是具备如此低重心的产品，而且相对比RRS BH-55高昂的价格以及相对匮乏的购买渠道，其市场前景还是可以看好的，不过也主要限于中大画幅器材（替代大型三维云台）。至于长焦镜头，个人觉得虽说对比液压和悬臂云台，大型球台的体积和重量优势还是很明显的，但若进行的是动态拍摄，毕竟还不是很方便（建议还是考虑液压或悬臂吧）。

　十、意见和建议：

　①水平泡精度很高，但是由于底色为银色，且水平泡较小，不容易观察（特别是阳光下），建议可否更换为其他对比效果更好的颜色；

　②FB系列的水平刻度建议刻在水平旋转底座上（类似XB那样），这样更有利于观察；

　③XB-2的旋钮螺纹不如FB-2/XB-3的，建议将来都换成一样的；

　④XB系列的球体与外壳之间似乎那个间隙还是有点大，如果不影响结构，能否缩小一下，这样整体也会更细一些；

　⑤XB的低重心是一个特色，但是如果搭配有中轴普通脚架恐怕优势并不明显（首选是搭配无中轴的捷信S系列脚架，或者是中轴可拆卸的脚架），希望马小路能尽快推出自己的三脚架，这样整体效果会更好。