海大PROII级软渐变ND0.9网友试用报告

　无忌试用第15波，海大PROII级软渐变减光镜ND0.9网友试用活动已经完满结束，本次活动我们抽出了5位泡菜获得了免费试用机会并且获得海大送出的这款产品，让我们看看海大这款渐变镜给5位无忌泡菜带来如何的试用体验。

　这款滤镜已经在无忌商店有售，感兴趣的朋友可点击产品链接：

　无忌ID：宇宙旁观者

　谢谢相关方，有幸试用Haida海大PROII SOFT软渐变减光镜ND.9。其实几天前就收到了，厂家直接邮寄来的。必须要赞的是，包装太好了！我希望以后从某宝买东东快递的包装都不会差于这个，哈！

　打开看了看，很干净漂亮的玻璃滤镜，看图吧。

　　打开后，是个塑料小盒子。

　抽丝剥茧，继续，镜片。下面的那块布，是在盒子里，包着滤镜的。

　　细节

Hiada soft GND0.9

　这款滤镜已经在无忌商店有售，感兴趣的朋友可点击产品链接：

　无忌ID：宇宙旁观者

　打开看了看，很干净漂亮的玻璃滤镜，看图吧。

　　打开后，是个塑料小盒子。

　抽丝剥茧，继续，镜片。下面的那块布，是在盒子里，包着滤镜的。

　　细节

Hiada soft GND0.9

　其实收到后就按捺不住想试一试，这几天天气也挺好，好的有些过分，不隔天的万里无云大晴天，想想不容易看出效果，就等到了今天。

　有经验的童鞋都知道，照相机跟眼睛看到的情况一直是有差距的。眼睛看到的风景，用相机拍下来，有时候会觉着完全不是那回事儿。例如拍个晚霞挺漂亮的景色，如果天际线下部曝光合适，那天空会过曝或过亮，挺难协调。如果天空部分曝光合适，则天际线下面会过黑。那咋弄？

　于是，渐变减光镜就被发明了。

　也顺便说说原来我是咋着用软件试图达到这个渐变减光镜效果的吧。没有这个滤镜的时候，一般是用PS软件里的滤镜来处理，或者用HDR来调整。有时候PS软件里滤镜能起到一定的效果，但是天空和地面光比过大导致天空过曝的时候，这个办法就木有用了。HDR呢？效果往往不那么自然。下面有样片。

　先比较使用滤镜和不使用滤镜的差别吧：

　　从左右两个画面可以很容易的看出，右边用滤镜的效果好很多！

　　下面左边的这个是用9张曝光值差一档的包围曝光拍摄的照片在PS里HDR合成的效果，一如既往，感觉不是很自然。这也是我一般不做HDR的原因。右边的还是使用渐变减光镜的片子。可以说，效果好很多，一目了然。

　这就是为啥使用渐变减光镜的原因。

　 色影无忌ID：老骆驼

　　打开看到滤镜，第一眼的感觉非常好。滤镜片2面镀膜非常亮，甚至有些反光，感觉比较高档。滤镜100x150mm的尺寸比通常大多数树脂滤镜（85 x100）要大，拍摄使用时不管是使用镜头支架还是手持，尺寸大了总是会方便些。滤镜盒略显简陋，看质量盒子的开关卡扣用不了多长时间就会失灵，盒子边际没有窄硬台，这样滤镜只能平放在盒子里，滤镜大面积的和塑料盒子硬接触，容易划伤滤镜表面，除非用随滤镜来的软布包裹，再放入盒中才显得比较安全。但是除非你非常标准的包裹滤镜，不然你就放进去也盖不上盒盖。这对在野外拍摄有点不利。建议滤镜盒内部，盒子边界有很窄的硬台，这样放置时，只是滤镜边际接触盒子，滤镜的大面积是悬空的，接触不到任何硬物，对滤镜的保护会更好，使用收装时也会便捷（即使不用包装布也不容易产生摩擦）。现在很多树脂的渐变镜盒子都能做成这样，制作工艺上应该不是什么难事，关键是厂家的想法。

　　拿到滤镜试拍了几张

　总体感觉通透性不错，渐变效果也满意！玻璃渐变镜的通透性应该好于树脂的，尤其是使用时间长以后树脂的通透性容易下降，就是使用玻璃的渐变镜老有点小心翼翼的感觉，生怕掉地下碎了。从个人的使用习惯上看，渐变镜应该再深些才更实用，可惜0.9已经是最深的了，不知2片叠加后使用效果如何？

　　无忌ID：大侠

　　第一部分外观及包装

　　曾经听说过国产海大的 ND 10 stop相当不错，最近在无忌上面看到海大的GND报名免费试用，因为自己手上也有Singh- Ray的滤镜，所以很想知道这10年来国产器材的进步情况如何了，抱着好奇的心报名，没想到抽中了，上上个礼拜五电话给我的，按照海大方面工作人员的要求，签了合同，发送扫描件过去，很好，滤镜就发过来了。上周二收到滤镜。

　海大的这款GND，拿出来的第一感觉，就是沉，2mm的玻璃，相对Singh-Ray和LEE的树脂，真的沉，同时也给人一种厚实，用料足的感觉。大体上，滤镜可以分成两半，一半是黑色的，一半是透明的，（这不废话么），黑色和透明部分的过度，相对生硬，但比我的Lee的0.9 HARD edge又好一些，相比之下，Singh-Ray的0.9 SOFT的交界线则相对柔和。

　最突出的特点是，海大的这款GND，在暗部的上方，约1/2的地方，是一层类似镜子一样的东东，不知道镀了什么膜，通过这部分光亮的部分，可以反射很多背景景物，人拿着可以当镜子照，Singh-Ray是没有这样的特征的，也许是厂家的秘方吧。大家可以看到，我对照两块滤镜中间拍照，只看到海大的把我的人影反射出来了，Singh-Ray则没有这个反射。

　第二部分质量测试

　使用器材：捷信2531、尼康 D300S、蔡司21mm ZF.2，滤镜支架：铂锐 G100X

　进入第二部分，也就是大家最为关心的测试，测试预计从3个部分开展

（1）作为GND滤镜，其功能最主要的就是平衡光比，在达成这个功能的基础上，再考察其对锐度、分辨率等的影响。

（2）其次，我会测试在逆光情况下，对炫光的增多有无影响，这是很重要的指标需要考虑的。

（3）最后，Singh-Ray有独特的秘方，拍摄落日，长时间曝光的时候，由于自身滤镜暖调的特性，会形成长曝下的特有的美丽的粉红偏色，不知道海大滤镜有无这种特殊功能。受条件所限，目前无法测试。

　　测试一：遮光（平衡光比）作用的测试

　　这是树叶和天空，当时光比很大，天空的点测我不太记得，大概就差了3档，这张，是用点测对树叶暗部测光，然后曝光的，裸镜曝光，没有任何 GND.

　　下面这张是Singh-Ray的，同样，M档，控制曝光参数。

　　这是海大的

　从上图可以看出，海大滤镜下的天空更加蓝，压暗得更加厉害，我的感觉这与部分人说的“海大GND的0.9档遮光档数不够”不同，我觉得档数是够的，相比之下，Singh-Ray 的压暗效果没有那么强，但似乎过度自然些。需要说明的是，我的Singh-Ray是11年买的，可以看出已经有轻微的划花了，树脂滤镜就是有这样的不好。不知道目前Singh-Ray的这个效果，是否与树脂滤镜使用寿命有关，毕竟随着使用年限的增长，挡光能力是有一定下降的。

　测试二：遮光（平衡光比）作用的测试

　由于树叶受风的影响，因此，说滤镜对分辨率无影响似乎总有那么点不靠谱，为此，我选择了第二个场景开展测试，半暗半明的石块。

　分别对左边暗部点测光和对右边高光部点测光的曝光结果，左边的是f9,1/30秒，右边的是f9,1/250秒，刚好相差3档。

　对左边暗部测光的曝光结果：

　对右边亮部测光的曝光结果：

（1）Singh-Ray

（2）海大

　由于是静止的对象，我们可以放心的观察GND对分辨率的影响了。以下是100%放大状态下，

A. 裸镜

B. Singh-Ray

C. 海大

　测试三：逆光状态下的抗炫光测试

　这点考验难度绝对的高，先来个没有那么难的，侧逆光。这是现场图片，右边高光位是太阳。

　这个测试最遗憾的是我忘记拍摄了裸镜的图片了，只记得，在f8的光圈下，大楼是1/400，右侧天空亮部，是1/5000，左边天空1/1500，水面1/400，（D300S点测光）

　Singh-Ray：

　HAIDA：

　可以看出，海大滤镜状态下，有炫光；而Singh-Ray初步一看，没有；由于二者曝光效果不完全相同（我前面说过了，海大的压暗效果强些），有可能是因为相比海大，Singh-Ray的曝光多些，从而显得白一些，导致炫光被掩盖了，看看二者的曝光柱状图。

　Singh-Ray：

　 HAIDA：

　　可以看出，Singh-Ray的图片，曝光量稍微多了一些，经过缩减约0.59EV后，二者的曝光直方图基本一致了。

　　以下是Singh-Ray的：

　同样的位置，其实放大了，还是可以看到炫光的，但的确比海大的轻。看来国货还需要加油啊。

　锐度及分辨率的比较，100%状态下比较，貌似海大对锐度的影响最为轻微。

　继续测试第三部分：正逆光状态下抗炫光测试

　现场花絮图片：蔡司21裸镜拍摄的

　　Singh-Ray：

　海大：

　最后总结：

　（1）海大这款GND soft 0.9的滤镜，玻璃材质，做工相当不错；

　（2）对锐度和分辨率无肉眼可见影响；

　（3）在减光功能上，达到了减光平衡光比的效果，而且过渡均匀，在常见的光比过大的场景下，与Singh-Ray比较，毫不逊色；

　（4）抗炫光功能，比Singh-Ray差。

　　由于我们日常试用GND场景，很少是拍摄直接面对烈日太阳的，所以这次的测试，其实是非常残酷、苛刻的条件了，难得的是国产GND滤镜表现非常出色。由于有时候我们还会面对着落日测试，但这次受条件和时间所限，未能对落日测试（此时太阳没有那么猛烈，炫光也没有那么厉害），不知道此时海大GND还在炫光降低的条件下测试结果如何，这次的结果，让我对海大滤镜树立了信心，难得的是这还是施耐德集团光学玻璃的，比起树脂，更耐磨。感谢海大给与的这次测试机会，愿海大再接再厉，不断出精品，造福我们影友。

　无忌ID：从耗子胖成猪

　虽然随着数码技术的不断发展，通过多重曝光获得高动态图片的手法已经在广大摄影爱好者中广泛应用。但在一个偶然的条件下，我发现使用GND滤镜拍出的风光图片相比HDR处理的图片明暗更自然、色彩更舒服之后，便忍不住也跟着购置了一套GND滤镜设备。

　最初开烧GND的时候懵懵懂懂，只好到处查资料学习。结果很悲剧，被《风光摄影师的秘密武器-GND滤镜》一文给误导了。

　当时下了个PDF如此介绍：1.软渐变适用于大部分场景,　2.硬渐变适用于水面之类有明显分界线的,　3.反渐变主要用于日出、日落。

　接下来说说本次试用的海大滤镜吧，收到快递的时候，我挺感动的，海大的包装好啊。撕开包装，一个洁白的纸盒露出来。四个色块标注了滤镜的4大卖点：肖特玻璃、尺寸、不偏色、高画质。不过奇怪的是，怎么盒子清一色都是洋文，没有汉字？传说中的出口转内销吗？

　拆开纸盒，里面又是一个塑料盒，保护周到啊！

　看看Hitech，就是一个纸卡+软塑料套的粗陋包装……(我把纸卡丢了~)

　打开塑料盒子，滤镜用一张大大的擦镜布包裹着

　我特意拿Hitech跟海大放在一起做一个比较，怎么Hitech的渐变滤镜好像度数明显比海大的深？确实有点奇怪。

　此外，海大滤镜的滤光部分也比较怪，感觉好像是一层反光涂层，镜面反射反射非常明显。在灯光下一照，反光明显比Hitech更强。

　EF16-35LII 接上滤镜的样子

　实景拍摄地点来到深圳左炮台进行了对比实拍。

　拍摄条件：捷信1544T+RRS30pro、5D2+EF1635LII

　拍摄时采用红外遥控并去除镜头UV镜，为了测试偏色情况，图片的白平衡锁定在日光（约5200k）。

　无滤镜拍摄：

　Hitech滤镜：

　海大滤镜：

　试用优点总结：

　1、做工方面，海大滤镜非常出色，包装很精细，而且滤镜的加工也很工整，边缘部分都做了打磨处理，方便手持。

　2、海大滤镜采用玻璃材质，携带、存放、使用都更为放心，不像树脂滤镜那样需要担忧划伤。

　3、海大滤镜的淘宝价格仅为456元，性价比非常高！

　有待改进之处：

　1、实测中海大滤镜达不到0.9的减光值，大概只有0.7左右。（我使用5D2开启LV模式，用测光块对着天空测试，可以将天空从1/50s快门压至1/6s，而海大只能将天空从1/40s快门压至 1/8s）

　2、Hitech滤镜轻微偏红色，而海大滤镜偏蓝色，而且偏色情况比Hitech更明显一点。

　最后，非常感谢论坛和海大给我这么一次试用机会，日后我会陆续上传一些使用海大滤镜的作品。

　色影无忌ID：mmxxjj

　当我收到这一款海大PROII级100系列软渐变减光镜ND值：0.9，打开一看产品做工非常精致，光学玻璃通透无比，渐变灰从浓到淡非常均匀。小心翼翼的把它包装好，立马决定去昆明测试它的拍摄效果，因为，昆明是高原气候，天高云淡，用这个渐变减光镜拍摄高原风光一定漂亮极了，简单介绍测试所用器材：尼康D700相机、AF-S Zoom-Nikkor 17 -35mmf2.8D IF-ED变焦镜头(金广角）。

　一、产品测试报告

　 Haida海大PROII级100系列硬质镀膜SOFT软渐变减光镜采用方形插片式，这种渐变镜非常灵活方便，你可以根据构图来决定渐变线的摆放位置，甚至可以使用两片或者多片叠加。Haida 海大PROII级100系列尺寸是100×150mm的，非常方便移动构图，除具有极好的操控性外，这种滤镜灰色部分长达80mm，还可以临时当减光镜用。如果不拍摄瀑布、海景，你可以使用软边，这样图片的过渡性就非常好，比较容易控制，特别是暗处的景物，软边就会更自然平滑过度，用微单相机可以一目了然，观察景物在软渐变减光镜的作用下发生的变化，我用的是ND值0.9，具体使用中，一片就基本能应付大部分的拍摄场景了。

　　二、相关图片测试数据：