刚拿到DP2M，简单谈下感受
首先申明一下，我是彻头彻尾的潜水员，因为太忙，虽然相机玩得多，但没啥时间上坛子分享照片。大家勿怪~~
之前用过DP1，感觉不好不坏，画质在大多数时候都很印象深刻，但逆光的一片红让我郁闷不已，因为我喜欢逆光。
平时用M43的机器比较多，主要是方便，易携，还能全高清摄像，也常用Epson R-D1s，看重福伦达50/F1.1对色彩的质感和暗光下的表现，还帮其它坛子评测过X100，说实话，都非常喜欢。我用机器不挑品牌，使用习惯和对色彩的质感比较看重。
目前DP2M刚拿到，只试了晚上室内的混合光源，均是RAW格式转JPEG，有一些浅显感受，分享一下，仅供参考，不能作为标准哈！
首先是优点：
1. DP2M色彩质感很棒，确实有胶片的质感，和R-D1s的质感很像，但色彩的倾向不同，DP2M稍偏暖，现场感强，R-D1s偏冷一些。如下两张图，上是DP2M，下是R-D1s
2. 上图可见到，DP2M的9叶片的光圈，焦外感觉不错。F2.8最大光圈虚化背景的形态不输福伦达50/1.1的最大纯圆形光圈，这点令人欣赏。
3. 对焦不快，不过自己感觉和X100基本一个水平，两者各有千秋，DP2M夜晚对焦还是一如既往滴慢和对不上，而且只有中央对焦点靠谱，不管对焦对象是在亮处还是在暗处。。。
4. 快门时滞能感觉到，但并不明显，基本上夜晚室内光源拍猫咪还是能胜任的。
首先申明一下，我是彻头彻尾的潜水员，因为太忙，虽然相机玩得多，但没啥时间上坛子分享照片。大家勿怪~~
之前用过DP1，感觉不好不坏，画质在大多数时候都很印象深刻，但逆光的一片红让我郁闷不已，因为我喜欢逆光。
平时用M43的机器比较多，主要是方便，易携，还能全高清摄像，也常用Epson R-D1s，看重福伦达50/F1.1对色彩的质感和暗光下的表现，还帮其它坛子评测过X100，说实话，都非常喜欢。我用机器不挑品牌，使用习惯和对色彩的质感比较看重。
目前DP2M刚拿到，只试了晚上室内的混合光源，均是RAW格式转JPEG，有一些浅显感受，分享一下，仅供参考，不能作为标准哈！
首先是优点：
1. DP2M色彩质感很棒，确实有胶片的质感，和R-D1s的质感很像，但色彩的倾向不同，DP2M稍偏暖，现场感强，R-D1s偏冷一些。如下两张图，上是DP2M，下是R-D1s
2. 上图可见到，DP2M的9叶片的光圈，焦外感觉不错。F2.8最大光圈虚化背景的形态不输福伦达50/1.1的最大纯圆形光圈，这点令人欣赏。
3. 对焦不快，不过自己感觉和X100基本一个水平，两者各有千秋，DP2M夜晚对焦还是一如既往滴慢和对不上，而且只有中央对焦点靠谱，不管对焦对象是在亮处还是在暗处。。。
4. 快门时滞能感觉到，但并不明显，基本上夜晚室内光源拍猫咪还是能胜任的。
5. 夜晚室内混合光线白平衡还是合格的。
室内混合光线下的白平衡表现，我觉得不能用准与不准来形容，如果要求被摄对象白平衡准，那用闪光灯+闪光灯白平衡应该是最准的。
我觉得室内混合光线的白平衡，应该以体现现场感是否真实为评判点，如果就这点来看，适马DP2M是合格，甚至比较不错的，现场感很强，而且，并没有因为光源的互相影响而使毛发上颜色的过渡区出现杂色或糊成一片的感觉，过渡很自然，这个应该是X3的优势所在吧。
(字幕：俺不是黄白相间滴猫，俺是灰白相间滴，GSD节能灯。。。）
6. 细节确实令人刮目相看，猫咪的毛发细节确实很清晰，而且在较远距离都能有很清晰的细节显示(请忽略地板的脏乱差。。。呃。。。)。
7. 镜头是枚好镜头，F2.8的最大光圈依然锐利，细节描写得丝丝入扣，请看上图对焦区域的100%放大（对焦点在右眼）。这是好事情，最大光圈可用，甚至优用，就像当年DP1的设计一样，这才是对得起X3芯片的DP系列。
需要说明的是，照片是在PS上截取的100%区域，存储时受坛子256k的大小限制，并没能存为最高画质，因此，影响了大约20%（这个是我的个人估计值，哈）的清晰度和细节表现力，仅供参考。
8. 还有一点成像问题，逆光时，物体边缘偶尔会有绿线显示，不知道是什么原因，这个有待白天逆光的照片看看，有没有问题。大家也可以分析一下。要等后天才能继续补充白天的片子了，大家见谅。。。
9. 电池太坑爹了~~1250mAh的电量，只能支持一晚上的拍摄，一天要想不断电，准备充分的话，5块电池必须的。。。还好适马的原装电池不算贵。
10. 存储最高分辨率RAW格式，sandisk 16G 45M/s的卡，一张差不多5秒，但是缓存大，可有7张照片缓存，这点不影响拍摄，只是耗电量啊~~看得心碎。。。
下图是之前评测富士X100的夜晚片子，色调个人觉得是不及DP2M的，但是最大光圈锐度还是不错，比DP2M稍逊一些，不过不放大100%并不明显。X100的虚化背景光圈还是蛮漂亮的，镜头是颗好镜头。
今天试了下白天的效果，X3芯片的威力得到很好体现，云层的细节和层次都保留得很好，颜色稍显偏红，不过感觉很好，DP1的阴影还在，但是十分轻微，对照片的情调并未产生影响，反而有些增色。不知道是否是适马故意所为，不过我更愿意相信这是无心插柳，因为适马的软件算法技术嘛。。。
另外一件诡异的事情，光圈优先，用F2.8时，最高快门只能到1/1250s，偶尔甚至最高只能1/320s，却不停闪烁，提示快门时间太长，会过曝，结果拨到F8，1/2000s终于出来了~~这是个神马诡异情况？？？翻遍了说明书也不知道怎么解释。。。怀疑适马测光的搭配（光圈和快门搭配值）太少，系统找不到合适的测光搭配。。。适马的测光，这么不靠谱？？
室内无阳光的色调，依旧稍显偏红，稍显刺激眼球，不过整体气氛很不错，胶片的质感很明显，不过油润度稍显不够，稍显干涩。
同样条件，对比Leica M8+28/F2的照片，Leica发色明显偏暖，但是镜头的油润感真的很强，整体气氛十分温暖，这种色调也是我很喜欢的，可以说，Leica的胶片质感，镜头的贡献更大，而DP2M，X3和镜头都有贡献。
再对比R-D1s，这机器偏冷的色调依旧很明显，虽然油润感不及Leica，但和DP2M差别不大，不过对红色和暖色系的表达，我觉得比DP2M舒服，Epson专注照片打印，对色彩的掌控，确实比Leica和适马都要强大一些，目前来讲，我还没见到哪个品牌的照片，色彩输出的效果能超过R-D1s的。这也是为什么我一直保留着这部只有600万像素的相机的原因（还有一个原因，Epson RAW处理能把600万插值到1300万，并能保证锐度、色彩和质感几乎没有变化，这也体现了Epson对照片输出的强大功力）。
接下来继续比较，有注意到不少朋友觉得X3黑白效果不错，可惜DP2M的RAW格式竟然不能选择纯黑白拍摄，只能彩色转黑白了。我的感觉，细节描述非常清晰，钟盘表面的拉丝纹理，钟表面的灰尘，着实让人印象深刻，至于胶片的质感，反而没有彩色照片明显了，我觉得彩色由于镜头因素，胶片质感在数码上会容易模仿一些，但去除了彩色，完全依靠感光芯片的功力，胶片质感在数码上就会有明显下滑。
近似的场景，换做X100，实际上在所谓胶片的质感上，与DP2M是不相上下的，只是细节描绘逊色不少。
偏红啊~~偏红~~挥之不去的偏红~~地板的颜色都红透了。。。
降低了色彩饱和度，有好转。。。
丝丝入扣的细节描绘，红心绿角的色彩依旧。。。
不过，动态来看，DP2M已经比最开始的DP1进步蛮多了，这机器现在是我最喜欢的三部机器之一。
继续的细节和色彩描绘，不失油润感。。。
注意到压缩大小、存储和上传坛子带来的细节损失，特地截取一张100%的对焦区细节图，上传坛子还是有损伤，不过X3功力还是可见一斑。
偏红啊~~偏红~~挥之不去的偏红~~地板的颜色都红透了。。。
