试试徕卡R19毫米的一代和二代镜

　要玩R广角镜，第一好像就数R19/f2.8。徕卡在1975年推出加拿大设计的I型，硕大的前镜片，看上去十分威武，连续生产了15年，才被II型代替。

　在I型出了整整15年后，即1991年，徕卡在索罗姆设计生产、推出了二代镜，血统更加纯正。显著地改变是：

　- 用了比较小的前镜片，因而使得前镜筒直径减小了17毫米。

　- 镜片从9片7组变成12片10组。

　- 内置4片滤镜，可以用手方便地转动选择。

　- 靠内部镜尾处的几片镜片聚焦，聚焦时实际移动距离仅0.7毫米，但是据说对一米内近摄成像质量极有帮助。

　- 失真从4%降低到3%。

　- II型的暗角也较I型改善，不过在DMR上用并不显著，因为DMR是非全幅机，只用中间、不用四角。

　- 不能像I型一样，通过徕卡22228附件装在M机身上用。

　- 和I型相比虽有进步，但真正要取得好成绩，还得像I型一样，把光圈收到f5.6才行。

　其实，除了整个画面锐度的均匀度、对比度外，我觉得I型和II型的最明显差别之一还是镀膜。从这张照片可以看出不同的镀膜，这点一定会对色彩带来影响。

　要玩R广角镜，第一好像就数R19/f2.8。徕卡在1975年推出加拿大设计的I型，硕大的前镜片，看上去十分威武，连续生产了15年，才被II型代替。

　在I型出了整整15年后，即1991年，徕卡在索罗姆设计生产、推出了二代镜，血统更加纯正。显著地改变是：

　- 用了比较小的前镜片，因而使得前镜筒直径减小了17毫米。

　- 镜片从9片7组变成12片10组。

　- 内置4片滤镜，可以用手方便地转动选择。

　- 靠内部镜尾处的几片镜片聚焦，聚焦时实际移动距离仅0.7毫米，但是据说对一米内近摄成像质量极有帮助。

　- 失真从4%降低到3%。

　- II型的暗角也较I型改善，不过在DMR上用并不显著，因为DMR是非全幅机，只用中间、不用四角。

　- 不能像I型一样，通过徕卡22228附件装在M机身上用。

　- 和I型相比虽有进步，但真正要取得好成绩，还得像I型一样，把光圈收到f5.6才行。

　其实，除了整个画面锐度的均匀度、对比度外，我觉得I型和II型的最明显差别之一还是镀膜。从这张照片可以看出不同的镀膜，这点一定会对色彩带来影响。

　过去有不少人喜欢I型，原因估计是有暗角、色彩古典，价格也比II型讨人喜欢。近来这几年越来越多的人好像只买II型，只用II型。导致I型默默无闻，其实我觉得看问题要看两个方面：

　- II型在失真、暗角和整个画面清晰度的均匀等方面有所改进，但是重量也重了60克。

　- I型的前镜片大如牛眼，有型有款，显得远比I型威武。

　- II型较I型改进，这也说明I型出片更有特色。就好像一个女孩，五官身材样样标准，也就没有了特点。

　我当时想要II型，但是一天李炜发错对象，把给另一个色友的I型镜发给我了，而把II型镜发给他了。在我把I型镜送去给那个色友时，有幸在他的机身上试了一下I型镜，觉得远比II型威武。于是就立刻请李炜再发个I型镜给我，我就可以把它改口后用于D3X。这样大马三和D3X都可以有R19玩玩，岂不快哉！

　哪里知道，好友人兄知道后大为不快，大家都知道他是徕卡痴迷，真正的痴迷，苦口婆心地劝我不要改口，不要再对R镜下毒手。我被人兄对徕卡的一片爱心感动，答应不改I型镜。既然原计划更改，已有大家说好的II型镜，这支I型镜就一直在防潮箱睡觉。

　I型和II型都有一个圆形的遮光罩，区别在于I型遮光罩有缺口，可以嵌在镜筒前端的两个小销子上；II型没有缺口，但是套上后也很紧不会松动。

　R19的I型和II型，除了都有圆形遮光罩外，还配备了有型有款的方形遮光罩。顺便说一句，徕卡的方形遮光罩和它的可乐标是一样吸引人的。

　一代的方形遮光罩在装上时只要把白点对准卡口推入，再旋转一下即可。它里面有个弹簧，不会松的；拿下来时要往外拉，再旋转，就可以取出。

　二代的遮光罩用起来很方便，在两端装有两个按钮，按下去后推进去装好，放开手就卡住了，不会掉下来。要取下来时，按住按钮往外拿就是。

　二代的方形遮光罩上面最外端里面左右有两个小凸缘，因此还有个盖子可以盖上。一代是没有这个盖子的。

　好了，要实地拍着玩了：

　- 轮流装在DMR上，这样同一个机身，比较容易看出差别。

　- 全部用手持拍摄，不用三脚架，也就是平时自己的拍摄习惯。优点是容易反映出镜头是否容易手控，缺点是自己的水平会对成像质量（主要是对焦）有影响。

　- 部分用最大光圈，收缩光圈后，都会在照片上注明。

　- 全部是拍RAW（DNG），然后转成JPEG，期间不做任何处理。

　先拍墙，看看变形程度。好像是一代的大一点哦。不过如果仅仅看一个镜头拍的照片，我眼拙是看不出这个1%的差异的。

　再把两张照片的中间各挖一块出来，放在一起看看锐度 - 一代好像也不像想象的哪样差噢。

　再看一张，一代的变形是大一点。

　再来一张，II型的透光度比一代的高？！

　再来一张对比图，借用香港音响发烧杂志惯用语，颜色“的而且确”不同。

　再来一张远处的景色。

　再来一张近处的小红花。

　再来一张中景。

　拍天空，看看两者的暗角。虽然用DMR还真看不出所以然来，因为边角都切掉了。但是还是了可以发现II是有改善。

　拍个近景 - 墙上的石块。

　再来个远景。

　再来张近拍，聚焦对象是木栏杆前的枯树干。不知道为什么，两支镜头此时对焦都很难。

　把R19I和II型试到现在，我发现I型不赖哦，至少比我PK前的预想要好的多。其他不说，成色差不多时，I型价格价格就只是II型的60%不到。或者说不买II型的话，就能买个I型再加个R50哦。

　想进一步看看两者的差异，继续试验下去：

　- 上脚架，用自拍。

　- 全部用最近距离拍。

　- 光圈全部收到f5.6。

　- 对着一张自己打印的纸拍。因为天气潮湿，纸邹巴巴的，凹凸不平。不去管它了，反正条件相同，就像考试一样，大家容易大家难啦。

　- 看全画面变形度。

　- 看中间、左上、右上、左下和右下的清晰度。

　这就是试验现场。

　我们现在再看看两个镜头在最近拍摄距离的变形情况。

　可以清楚地看到两者都有明显的变形情况。

　现在把中间部分挖出来看看，两者清晰度就肉眼看差别并不像PK前意料的大哦。

　再在左上角挖一块出来看看，差别就很明显。

　右上角。

　左下角。

　右下角。

　这张照片是这次胡乱试验的最后一张，谢谢观看。