尼康D800 分辨率测试

　这篇文章是前两天发出来的，挺不错的，就随手翻译了一下，欢迎拍砖。

　　lensrental因为出租所有设备的原因，评测和结论都来得比很多网站公平真实，同时也是因为器材繁多，经常有些好文放出，例如镜头批次，机身批次，镜头校正等讨论。

　　原文转自：

　伴随着3个主要新单反的发布，过去的几个星期毫无疑问是最激动人心的。有很多人正在做深入的评测，吹捧伟大的新相机，并捣毁他们碰都没碰过的（我最喜欢的一个家伙，看了网上的一些JPG后，说:显然，5D MK III和的D800 不比他的T2i(Canon 550D)更好，所以他不会被升级）。对于图像噪声，人体工程学，自动对焦的精度，图像处理等我没有什么好说的，有很多人做得比我更彻底，准确。

　　但有一个问题是真的让我辗转反侧，也是我即将要谈到的问题：增加了极大像素的尼康D800，分辨率究竟如何？难到真的像像素提升所展示的，这将是3倍优于D700的？比佳能5D MK III好50％ ？目前的镜头能否利用好这样的优势呢？我不知道。
 

　所以，当我们在上周得到了一堆佳能5D MK III和尼康D800，我挤出几个小时在我们的实验室进行Imatest 。虽然没有足够的时间做更详尽的测试（这些相机在上午10时抵达，并不得不在下午3时包装出货——译注：该公司以出租机身镜头为业），但我得到了足够的数据做了一些初步观察。

 

　这篇文章是前两天发出来的，挺不错的，就随手翻译了一下，欢迎拍砖。

　　lensrental因为出租所有设备的原因，评测和结论都来得比很多网站公平真实，同时也是因为器材繁多，经常有些好文放出，例如镜头批次，机身批次，镜头校正等讨论。

　　原文转自：

　伴随着3个主要新单反的发布，过去的几个星期毫无疑问是最激动人心的。有很多人正在做深入的评测，吹捧伟大的新相机，并捣毁他们碰都没碰过的（我最喜欢的一个家伙，看了网上的一些JPG后，说:显然，5D MK III和的D800 不比他的T2i(Canon 550D)更好，所以他不会被升级）。对于图像噪声，人体工程学，自动对焦的精度，图像处理等我没有什么好说的，有很多人做得比我更彻底，准确。

　　但有一个问题是真的让我辗转反侧，也是我即将要谈到的问题：增加了极大像素的尼康D800，分辨率究竟如何？难到真的像像素提升所展示的，这将是3倍优于D700的？比佳能5D MK III好50％ ？目前的镜头能否利用好这样的优势呢？我不知道。
 

　所以，当我们在上周得到了一堆佳能5D MK III和尼康D800，我挤出几个小时在我们的实验室进行Imatest 。虽然没有足够的时间做更详尽的测试（这些相机在上午10时抵达，并不得不在下午3时包装出货——译注：该公司以出租机身镜头为业），但我得到了足够的数据做了一些初步观察。

 

相机分辨率比较

　　我随意选择了做相机比较的两个镜头： 蔡司Zeiss 100 f/2 Makro Planar和蔡司Zeiss 25mm f/2.0 。我选择了蔡司镜头，因为它能让我们把相同的镜头，放在佳能和尼康相机的前面比较。之所以选这两个特殊的镜头，因为两者都是分辨率非常高的镜头，同时也能够测试在不同的对焦距离可能造成的差异。这两组镜头之前已经经过测试并且保证没有任何光学问题​。

　　我们把5D MK II，D800和5D MK III（以及D700）进行了比较。我们尽可能使测试保持公平，照明和场景设置固定，时间限制使我不能按照自己最理想的情况去测试：通常我喜欢拿半打镜头去测试半打机身。但是，这应该是相当准确的。

　　我要指出，我们最初通过佳能DPP去转换Raw文件，因为Imatest不能直接转换5D MK III文件，但我们得到的结果表明，DPP显然是对文件做了一些操作的，因为它转换时的附加操作（锐化？），使我们无法比较结果，因为我们需要测试没有锐化过的 RAW图像。最后，我们使用Adobe的DNG格式转换器处理文件，进行相机的RAW to DNG格式转换，以确保一切都是平等的。

　　先看看蔡司100的结果。纵轴是高峰（中心）的MTF 50（线/图像高度），横轴是光圈，相机型号在图例中有标示。D700和5D Mk II的结果与我们过去几个月的测试相吻合。

Results for Zeiss 100mm f/2. Makro Planar

　　蔡司Zeiss 25mm f/2.0镜头的结果非常相似。第一次测试后，我放弃了D700。我认为继续测试D700没有任何意义，纯粹浪费时间，正如我之前所说，时间很短。

　　结果当然并不奇怪：我预计5D3 是优于5D2，结果确实如此。我预计D800比任何我们测试过的35mm相机都优秀，事实说明一切。以前，只有徕卡M9，无低通滤镜，CCD传感器，使用 $6,000徕卡50mm f/1.4 SUMMILUX镜头，才能在35mm相机中达到这个水准。对那些认为D800是个穿着35mm马甲的中画幅相机的人，我也想指出， 哈苏H4D-50套机镜头测试约1600 LP / IH，所以答案是否定的。

 

在较高的ISO

　　上述结果是在ISO 200得到的，理论上应该给最好的，或接近每个相机的最佳性能。我很好奇D800的将如何保持在较高的ISO的分辨率水准，所以我反复在ISO 400（我大部分时间使用的感光度——哥的测试哥做主） 1600和3200 进行了测试。

　　再次，这是从Raw文件转换并且没有（尽我所能）进行后期图像锐化的原始图像，但你永远无法确定相机内部发生过什么。但无论如何，在相当高的ISO下分辨率仅仅略微下滑实在是一个惊人的结果。我真的很惊讶，尤其是在3200对比1600时显得非常优秀。很显然，我应该走得更远，需要做5DIII相同的比较，我应该能在下周完成。

镜头方面呢？

　　啊，现在这是个问题。至少是现在的问题。Lloyd Chambers已经给了一些很好的建议， 蔡司和尼康的镜头，根据他的经验，应该能够满足D800的分辨率。我暂不表态是否同意他们的意见，但那确实是最好的起始名单。我打算在D800上测试我们自己名单上的每一个镜头，但目前我只能得到一些最常用的镜头数据。

　　第一张图50 峰值（中心）的MTF，比较蔡司ZF25，尼康24 f/1.4G，尼康14-24 f/2.8，尼康70-200 F2.8 VR II。在f/2.8的定焦和变焦镜头之间有一个非常显的差异。这并不奇怪，因为变焦是光圈全开的，但我认为这一点是值得思考的：如果你想要D800上面最好的分辨率，在f / 4或f/5.6镜头拍摄对大部分镜头将是必要的。

中心的MTF 50

　　第二个图表示中心到边缘中途的MTF 50平均数据。很明显，中心分辨率素质并不等同边缘分辨率素质：70-200 VR II确实比24 f/1.4镜头在边缘来得锐利。Zeiss 25mm非常优秀，但我必须指出，这个镜头似乎在近距离和中等距离（我们做Imatest 测试时的环境）表现得最好，无限远处没那么优秀。

　　显然，我们需要测试更多地镜头才能基于分辨率给予推荐。我觉得现在唯一的消息是，D800对镜头分辨率要求十分苛刻，即便是当今最优秀的镜头。任何低素质的镜头放在前面都会限制该相机发挥。

结论

　　对不喜欢这个结果的粉丝们： 这是我们紧急分辨率测试的总结。这只是一个测试。如果你想看粉丝专用页面，你可以去参考官方造谣和完整的制造商赞助的评测。

　　对于其他人，毫无疑问D800在实际应用中可以得到这些像素，并显示在最终产品中（假设你的最终产品是一个大型打印成品——如果你只是打算放在Facebook页面上那是种浪费）。但你最好在它的前面挂上优秀的镜头。我不认为28-300 变焦头能满足它。

　　在现实世界中，尽可能高的分辨率是个很好的话题，但通常与其他因素相比并不特别重要。你可以使用任何像样的镜头打印8×10，甚至11×16的图像。但如果你因为分辨率的原因喜欢这个相机，哪些镜头能发挥出分辨率的优势还是值得去探寻的。以防万一你的工作需要用到广告牌尺寸的打印幅面。

Roger Cicala
Lensrentals.com
2012年3月24日