《浏阳河》歌词遭改 72岁作者长沙打著作权官司_著作权资讯
“浏阳河弯过了几道湾？几十里水路到湘江……”传唱50多年的著名歌曲《浏阳河》那优美的词曲，曾让人产生了多少美好的憧憬和向往。可一张署名为《民歌舞情》的公开出版vcd，却将该歌曲的歌词改得面目全非，一怒之下，现年72岁的词作者徐叔华将侵权的出版社——河北百灵音像出版社告上了法庭。昨日，长沙市中级人民法院开庭审理此案，法庭建议双方庭下调解。
昨日上午9时，歌曲《浏阳河》的词作者徐叔华先生和他的诉讼代理人徐岩立早早来到了法庭，但由于被告人及被告诉讼代理人缺席，案件一直拖到10时才正式开庭。原告举证完毕后，法官转达了被告庭下调解的意向，该意向得到了原告的同意。
歌词被改得面目全非
法庭上，原告徐叔华诉称，他于今年9月19日在长沙市芙蓉区勿忘我数码唱片店买了一张由河北百灵音像出版社（以下简称百灵音像）出版发行的署名为《民歌舞情》的vcd，拿回家播放时，显示在电视荧屏上的歌词字幕让他惊呆了。该碟片中收录的歌曲《浏阳河》不但没有署上词曲作者的名字（署名为“湖南民歌”），还将该歌曲的歌词改得面目全非。“简直不可思议！他们没有征得我的同意就擅自对作品进行了篡改！将一首在老百姓口中流行了50多年的歌颂伟大领袖毛主席的著名歌曲改成了一首没有思想内涵的的一般盘歌。”徐先生告诉记者，《浏阳河》的歌词应该是“……江边有个什么县？出了个什么人世界把名扬？”、“……江边有个湘潭县，出了个毛主席世界把名扬。”而百灵音像出版发行的该碟片中的《浏阳河》却改成了“……江边三月什么花儿开？什么竹子翠绿栽江旁？”、“……江边三月桃花红，湘妃竹子翠绿栽江旁。”
72岁老作者两告被告
据了解，《浏阳河》原本是1950年9月原告在长沙市雨花区黎托乡搞土改时创作的歌舞剧《双送粮》中的一段男女对唱，由于词曲作者在1957年被错划为右派和中右，从此改署湖南民歌。1992年11月湖南省文化厅为落实政策，正式发文认定《浏阳河》署名应为：“徐叔华作词，唐璧光原曲，朱立奇等集体编配。”1994年5月23日，国家出版局和中央电视台为纪念《中华人民共和国著作权法》实施3周年，联合举办了一个专题文艺晚会，邀请了原告和作曲者唐璧光出席，主持人还把原告和作曲者请上台与现场观众见面，公开为《浏阳河》的词曲作者正名并恢复荣誉。1997年11月原告又为此作品向湖南省版权局申请了作品登记，号码为：湘作登字：18-97-13-0037号。
徐叔华说，他从未获得过百灵音像的稿酬，1998年他就与该出版社“较量”过一次。因为该出版社在一张署名为《红太阳》的vcd中收录了《浏阳河》，因未署作者名字（署名为“湖南民歌”），徐先生将百灵音像告上了法庭。“后来他们愿意调解，还进行了书面道歉，在道歉书中他们保证以后不再发生类似的事情，还赔偿了4000元精神损失费。可是在其后出版的新版号vcd中又故计重演，而且更加嚣张。我给他们写过信，至今没有回音。”无奈之下，徐先生又拿起了法律武器。据了解，这是徐叔华为捍卫《浏阳河》著作权开打的第11场官司。
《中华人民共和国著作权法》规定了著作权拥有者的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权及获得报酬权5种权力。徐叔华认为百灵音像违反了《中华人民共和国著作权法》第10、11、20、21、28、39、46条规定，严重侵犯了《浏阳河》词作者的署名权、修改权、保护作品完整权及获得报酬权。徐先生在民事起诉状中提出了诉讼请求：1.判令被告停止侵权，在全国范围内登报公开赔礼道歉并承认错误；2.判令被告支付版酬人民币2000元并赔偿精神名誉损失费人民币2万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：侵权与我无关
由于被告昨日没有出庭，下午，记者电话采访了被告——河北百灵音像出版社。一位负责人告诉记者，该光碟由他们出版社和广州鸿翔音像公司（音）共同出版，出版时广州鸿翔音像公司给他们写了保证书，证明该歌版权属于他们公司，他们也不知道歌曲的版权问题还没协调好。随后，该负责人又介绍，这次侵权官司他们和徐老原打算私下协调，因过年休息一直没联系到徐老，前日接到长沙中院的电话，称昨日开庭，他们立即与徐老进行了联系。前日，广州鸿翔公司也派律师来到长沙，但由于没收到原告传过去的证据原件，所以没出庭。这个案件全由广州鸿翔公司负责，他们只是起配合作用。
一心捍卫知识产权
“说句实话，我是赢了官司赔了钱！”据了解，徐叔华的官司虽然全部胜诉，但都只获赔几百几千元。“打官司买碟、乘交通工具、资料复印、请律师、请人鉴定、还要跑法院……一场官司下来，还要自己掏腰包，有一次我们只获赔了500元。可我为什么还要打？我就是看不惯做了错事还无所事事的人的脸色，向侵权者讨个说法，帮助艺术市场的有序发展！”
为了打假，为了捍卫知识产权，徐叔华几乎将他的退休工资全部用来买收录有《浏阳河》歌曲的vcd，并且每张碟都开有发票！据了解，目前，徐叔华已经掌握了400多种音像制品的侵权证据，其中以vcd为主，另外一部分是cd和磁带。
据悉，这些音像制品的侵权方式大部分集中在不给作者支付稿费，作品署名杂乱，大部分都没有署他的名字，有将《浏阳河》署名为“湖南民歌”的，有署名为“佚名”，更有一些署上了不相干的人的名字的。
昨日上午9时，歌曲《浏阳河》的词作者徐叔华先生和他的诉讼代理人徐岩立早早来到了法庭，但由于被告人及被告诉讼代理人缺席，案件一直拖到10时才正式开庭。原告举证完毕后，法官转达了被告庭下调解的意向，该意向得到了原告的同意。
歌词被改得面目全非
法庭上，原告徐叔华诉称，他于今年9月19日在长沙市芙蓉区勿忘我数码唱片店买了一张由河北百灵音像出版社（以下简称百灵音像）出版发行的署名为《民歌舞情》的vcd，拿回家播放时，显示在电视荧屏上的歌词字幕让他惊呆了。该碟片中收录的歌曲《浏阳河》不但没有署上词曲作者的名字（署名为“湖南民歌”），还将该歌曲的歌词改得面目全非。“简直不可思议！他们没有征得我的同意就擅自对作品进行了篡改！将一首在老百姓口中流行了50多年的歌颂伟大领袖毛主席的著名歌曲改成了一首没有思想内涵的的一般盘歌。”徐先生告诉记者，《浏阳河》的歌词应该是“……江边有个什么县？出了个什么人世界把名扬？”、“……江边有个湘潭县，出了个毛主席世界把名扬。”而百灵音像出版发行的该碟片中的《浏阳河》却改成了“……江边三月什么花儿开？什么竹子翠绿栽江旁？”、“……江边三月桃花红，湘妃竹子翠绿栽江旁。”
72岁老作者两告被告
据了解，《浏阳河》原本是1950年9月原告在长沙市雨花区黎托乡搞土改时创作的歌舞剧《双送粮》中的一段男女对唱，由于词曲作者在1957年被错划为右派和中右，从此改署湖南民歌。1992年11月湖南省文化厅为落实政策，正式发文认定《浏阳河》署名应为：“徐叔华作词，唐璧光原曲，朱立奇等集体编配。”1994年5月23日，国家出版局和中央电视台为纪念《中华人民共和国著作权法》实施3周年，联合举办了一个专题文艺晚会，邀请了原告和作曲者唐璧光出席，主持人还把原告和作曲者请上台与现场观众见面，公开为《浏阳河》的词曲作者正名并恢复荣誉。1997年11月原告又为此作品向湖南省版权局申请了作品登记，号码为：湘作登字：18-97-13-0037号。
徐叔华说，他从未获得过百灵音像的稿酬，1998年他就与该出版社“较量”过一次。因为该出版社在一张署名为《红太阳》的vcd中收录了《浏阳河》，因未署作者名字（署名为“湖南民歌”），徐先生将百灵音像告上了法庭。“后来他们愿意调解，还进行了书面道歉，在道歉书中他们保证以后不再发生类似的事情，还赔偿了4000元精神损失费。可是在其后出版的新版号vcd中又故计重演，而且更加嚣张。我给他们写过信，至今没有回音。”无奈之下，徐先生又拿起了法律武器。据了解，这是徐叔华为捍卫《浏阳河》著作权开打的第11场官司。
《中华人民共和国著作权法》规定了著作权拥有者的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权及获得报酬权5种权力。徐叔华认为百灵音像违反了《中华人民共和国著作权法》第10、11、20、21、28、39、46条规定，严重侵犯了《浏阳河》词作者的署名权、修改权、保护作品完整权及获得报酬权。徐先生在民事起诉状中提出了诉讼请求：1.判令被告停止侵权，在全国范围内登报公开赔礼道歉并承认错误；2.判令被告支付版酬人民币2000元并赔偿精神名誉损失费人民币2万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：侵权与我无关
由于被告昨日没有出庭，下午，记者电话采访了被告——河北百灵音像出版社。一位负责人告诉记者，该光碟由他们出版社和广州鸿翔音像公司（音）共同出版，出版时广州鸿翔音像公司给他们写了保证书，证明该歌版权属于他们公司，他们也不知道歌曲的版权问题还没协调好。随后，该负责人又介绍，这次侵权官司他们和徐老原打算私下协调，因过年休息一直没联系到徐老，前日接到长沙中院的电话，称昨日开庭，他们立即与徐老进行了联系。前日，广州鸿翔公司也派律师来到长沙，但由于没收到原告传过去的证据原件，所以没出庭。这个案件全由广州鸿翔公司负责，他们只是起配合作用。
一心捍卫知识产权
“说句实话，我是赢了官司赔了钱！”据了解，徐叔华的官司虽然全部胜诉，但都只获赔几百几千元。“打官司买碟、乘交通工具、资料复印、请律师、请人鉴定、还要跑法院……一场官司下来，还要自己掏腰包，有一次我们只获赔了500元。可我为什么还要打？我就是看不惯做了错事还无所事事的人的脸色，向侵权者讨个说法，帮助艺术市场的有序发展！”
为了打假，为了捍卫知识产权，徐叔华几乎将他的退休工资全部用来买收录有《浏阳河》歌曲的vcd，并且每张碟都开有发票！据了解，目前，徐叔华已经掌握了400多种音像制品的侵权证据，其中以vcd为主，另外一部分是cd和磁带。
据悉，这些音像制品的侵权方式大部分集中在不给作者支付稿费，作品署名杂乱，大部分都没有署他的名字，有将《浏阳河》署名为“湖南民歌”的，有署名为“佚名”，更有一些署上了不相干的人的名字的。