中国与印度投资情况比较_投资论文
fdi促进了中国商品出口迅速增长，1989年到今年中国年均出口增长率为15%。1989年外资企业占中国总出口不足9%，到今年其份额已占到一半。在某些高科技产业，2000年外资企业占电子电路产品总出口的比重高达91%，占手机总出口的比重高达96%。2000-今年中国吸收的fdi中大约有2/3投到了制造业部门。
相反，在印度，fdi推动印度出口增长的作用不是很明显（除产业外）。流入印度制造业的fdi主要是寻求市场型投资。90年代由fdi产生的出口只占印度总出口的3%，即使到现在，fdi占印度制造业出口的比重估计也不足10%。
2000-今年，中国大部分fdi都流入了大范围的制造业。而在印度，多数fdi流向了服务业、电子电气设备产业，以及工程和计算机行业。
表 中国和印度部分fdi指标比较，1990，2000-今年
项目
国家
1990
2000
2001
2002
fdi流入量（100万美元）
中国
3,487
40,772
46,846
52,700
印度
379
4,029
6,131
5,518
fdi储量
中国
24762
348346
395192
447892
印度
1,961
29,876
36,007
41,525
fdi流入增长率（年度%）
中国
2.8
1.1
14.9
12.5
印度
-6.1
16.1
52.2
-10
fdi储量占gdp比重（%）
中国
7
32.3
33.2
36.2
印度
0.6
6.5
7.4
8.3
fdi流入量占固定资本形成总额的比重（%）
中国
3.5
10.3
10.5
..
印度
0.5
4
5.8
..
人均fdi流入量（美元）
中国
3
32
36.5
40.7
印度
0.4
4
6
5.3
总出口中外资企业所占比重（%）
中国
12.6
47.9
50
..
印度
4.5
..
..
..
gdp（10亿美元）a
中国
388
1,080
1159.1
1237.2
印度
311
463
484
502
实际gdp增长率（%）
中国
3.8
8
7.3
8
印度
6
5.4
4.2
4.9
来源：unctad, fdi/tnc 数据库,a当前值
如何解释两国存在的这些差异？影响fdi的因素包括：基本因素、发展战略与政策，以及海外关系网。
基本因素
在影响fdi流入的经济基本因素方面，中国比印度具备更优越的条件。中国的gdp总值和人均gdp都高于印度，对于寻求市场型fdi来说，中国的市场更具吸引力。中国的程度也比印度高，劳动力技术水平更娴熟，对于寻求效率型投资者来说，中国也比印度更具吸引力。此外，中国蕴藏丰富的自然资源，基础设施更具竞争力，特别是沿海地区。然而，印度在技术人才（特别是技术人才）方面具有更大优势，国民的水平也更高。
通过分析两国吸收的fdi的组成成份，可以发现两国具有的不同的竞争优势。在和通信技术方面，国际跨国公司的参与，如宏基、爱立信、通用电气、日立、现代、英特尔、lg、微软、神达、摩托罗拉、nec、诺基亚、飞利浦、三星、索尼、台积电、东芝和其他大型跨国公司，使得中国成为硬件设计和制造中心。而印度专攻于it服务业、呼叫中心、企业后勤业务（back-office operations），以及r&d。
由于中国经济迅速增长，本国消费者对耐用品和非耐用品的需求正在增加，如家用电器、电子设备、汽车、住房和休闲产业。国内需求的迅速增长，以及具有竞争力的企业环境和基础设施，吸收了大批寻求市场型的投资者，同时也促进了从事制造业辅助服务的本土公司的发展。
中国对待fdi的态度和政策，以及fdi审批手续也足以说明为什么中国在吸引fdi方面更出色。
中国比印度更具“商业导向性”，拥有更多的“fdi友好型”政策。
中国的fdi审批手续更简便、决策更迅速。
中国的劳动法更灵活，企业用工环境更佳、企业进入市场与退出市场的手续更简便。
最近，在对企业环境进行调查中发现，中国在宏观经济环境、市场机会、和fdi政策方面比印度更具吸引力。印度在环境、税收和融资方面的得分高于中国。今年对跨国公司投资调查中发现，中国第一次取代美国成为fdi首选的目的地，而印度只排在第15位。印度工商联合会（ficci）的调查也表明，中国在fdi政策框架、市场增长、消费者购买力、投资回报率、劳动法规和税收方面都优于印度。
发展战略和政策
中印两国在fdi方面的不同表现也与两国fdi自由化时机、自由化进程、自由化内容，以及发展战略上的不同有关。
中国于1979年对fdi开放市场，并逐渐地实现了投资体制自由化。印度开放的时间比中国要早很多，但直到1991年才采取了全面的步骤实行投资自由化。
两国吸引的fdi类型不同，追求的工业发展战略也不同。印度长期采取的是进口替代政策，并依赖国内资源和国内企业推动这一战略，其只在高科技产业方面才鼓励fdi流入。尽管中国改革开放后，采取的是渐进的自由化方式，并强迫外资企业采取合资形式，同时还限制fdi进入某些特定领域，但中国赋予fdi（而非国内企业）许多优惠条件，特别是对出口导向型的fdi。上述政策不仅吸引到大量的fdi，也导致迂回资金（中国国内企业把资金转入香港，然后再投资回中国，以逃避政策限制或获得给予外国投资者的特殊优惠条件）的出现。在印度，迂回资金（主要是通过毛里求斯）很少，而且主要是为了避税。
由于中国国内市场不完善，并且在外包、管理、本土投入品中存在问题，导致在中国运作的跨国公司的生产活动“过于内化”。所以，制造业跨国公司在中国的投资中，有部分fdi是对中国市场环境不健全做出的“次优选择”。
印度的情况有一些不同。企业家精神在印度国内的企业中得到了迅速发展。此外，由于必要的法律和制度环境已经具备，同时对fdi的限制政策一直沿续到90年代，在印度的跨国公司通常采取“外化”的生产模式（如授权经营和其他契约性安排）。即使在实行了广泛的fdi自由化政策后，“内化”模式也没能成为主导模式。在技术产业，向印度私人企业采购零部件，这种做法的效率更高，印度国内有众多合格的分包商。
今年入世后，中国实行了对fdi更加有利的政策。随着中国服务业进一步自由化，中国的投资环境将进一步得到改善，例如，今年中国将允许外国独资企业进入租赁业、仓储业和批发零售业，今年允许进入广告业和联运业，今年允许进入保险代理业，今年允许进入货物运输业。中国已经开放了零售业市场，并吸引了几乎所有的大型零售企业和超市的投资，如欧尚、家乐福、diary farm、伊藤洋华堂、吉之岛、万客隆、麦德龙、普尔斯马特、7-11便利店和沃尔马。
印度政府正在计划向fdi开放更多的领域，进一步放宽外资企业持股上限。为了确定吸引更多fdi流入的方式，印度委员会于今年8月成立了fdi指导委员会，并且学习中国的模式，成立了经济特区。在促进贸易和吸引fdi方面，中国的经济特区比印度的出口加工区更加成功。
海外关系网
除了经济和政策因素外，另一个足以说明中国能吸引大量fdi的因素是：对于海外华人企业和个人来说中国是其投资目的地，特别是亚洲的华人。海外华人商业网络巨大，且能向中国大陆大量投资，而印度海外商业网和其向印度投资的规模都很小。这是为什么呢？海外华人数量众多，更具企业家精神，重视与中国国内亲属的关系，并且有兴趣和财力在中国投资，此外当其向中国投资时，他们往往受到贵宾的待遇。而海外印度人数量较少，且多为专业人士，而且与中国人不同，印度人不经常与国内亲属联络，也缺乏向印度投资的财力。
中国和印度都是跨国公司转移其劳动密集型产业的候选国，跨国公司是促进中国出口迅速增长的主要因素。然而，在印度，跨国公司主要集中于服务业，特别是信息通信产业，几乎所有的美欧大型技术企业都在印度设有机构，而且多数位于班加罗尔，例如美国运通、英国航空公司、美国大型保险金融集团conseco、戴尔计算机和ge capital公司都把其后勤业务放到了印度。其他公司，如亚马逊和花旗银行，也向印度本国企业和驻印度的外国企业外包其服务业务。外国公司控制着印度的呼叫中心业务，其占印度此行业年营业额15亿美元的60%。
作为投资首选地，中国境内的投资者的信心正在增强，财富500强企业中有80%都在中国进行了投资，37%的财富500强企业向印度外包其业务。尽管印度相关政策环境得到了改善，但跨国公司的投资兴趣依然冷淡，也有一些例外，如和通信产业。
如果中国和印度能在其发展中协调fdi所发挥的作用，两国在吸引fdi流入方面前景十分乐观。巨大的市场规模与市场潜力，技术型的劳动力资源及低工资成本，都仍将是其吸引fdi流入的主要动力。中国将继续吸引大量的fdi流入，印度则是其最大的竞争对手。如果印度的政策继续得到改善、政府承诺把吸引fdi作为其主要目标，在充满活力的国内企业的支持下，流入印度的fdi将开始增加。
作者：联合国贸发会《世界投资报告2003》2003