沈阳一中考失意生状告教育局“作文误判”_行政诉讼资讯

    沈阳市虹桥中学今年应届毕业生袁某平时成绩很好，在时以一分之差落选辽宁省实验中学。袁某父亲在查卷后发现女儿的作文只得了44.5分，他认为女儿的写得很好，是评卷判低了，并于去年10月向法院提起诉讼，要求沈阳市局纠正错误，并提出了一定数额的经济和精神赔偿。沈阳市沈河区人民法院近日已正式立案。

    去年，沈阳市虹桥中学的袁某总分为484分，以一分之差落选辽宁省实验中学。平时对女儿学习成绩十分自信的袁某父亲觉得成绩有误，向沈阳市招生考试办公室提出查阅试卷的请求。见到试卷后，袁某父亲发现满分为50分的作文，女儿只得了44.5分。袁某父亲认为，女儿的文章很优秀，至少应该给48分，而且“女儿的平常在学校就是名列前茅的”。

    “作文本来就没有标准答案，自己认为好不一定判卷也认为好”，袁某父亲在随后的投诉过程中听到很多这样的话。但他认为，女儿的分低并不是老师鉴赏差异造成的，而是评卷工作不负责任和判卷标准失衡造成的。

    沈阳市招考办拒绝了袁某父亲改分的申请，他们认为，作文的判分是由两名评卷教师在互不影响的条件下分别打分，单独录入所评分数，由计算机自动合成平均分作为作文的最后得分。而且当两名教师评分差距大于5分时，评卷教师要重新评卷。在评袁某的作文时，一名教师给了44分，另一名给45分，44.5分的成绩符合评分程序。

    目前袁某已经在沈阳另一家重点中学就读。其父亲称，尽管孩子现在学习成绩也很好，但几个月前的考场失利在她心里依然有阴影。

    袁某父亲告诉记者，招考办的评分程序只是内部的规定，并不是国家法律，不具备合理性。他举例说，工厂也都有自己的工作规定和程序，但按照这个程序操作并不能保证所有的产品都合格。他认为，在今年有8万考生参加，可大量的试卷要少数在5天多一点的时间内判出来，这本身就容易出现错判。

    袁某父亲强调，他有足够的证据证明判卷存在漏洞，但现在还不能都透露出来。他表示，目的就是讨回公道，敦促招考部门认真履行职责，真正为千千万万的考生营造一个公开公平的竞争环境。

    据悉，沈阳市沈河区法院经请示上级法院，最后做出了受理决定。一些、法律界人士认为，该案已经超出了个案范围，很大程度上带有公益色彩，其意义不只是为一名考生讨回公道。不管审判结果如何，将对眼下的考试制度产生积极影响。

    新华网·叶枫 范春生