广西玉林11人因救火身亡 大火肇事者一审判无期_危害公共安全罪资
广西玉林市中级人民法院１８日就兴业县“１·３”森林大火案作出一审判决，肇事者梁志书犯放火罪，被依法判处无期徒刑，剥夺权利终身。
２００４年１月３日下午，玉林市兴业县卖酒乡党州村经济场后岭发生山林火灾。该乡立即组织干部前往扑救，不料火势过大，１１名救火人员在灭火过程中被困山谷，不幸身亡。玉林市及兴业县组织了上千人的队伍增援，大火在４日晨被扑灭。经估算，此次火灾过火面积约为９３公顷，造成直接经济损失２９万多元。牺牲的１１人被追认为革命烈士。警方随后抓获了犯罪嫌疑人梁志书。
法院审理查明，２００４年１月３日１４时许，被告人梁志书从家中拉３头牛到党州村长岭山附近放牧，１５时许，他让牛自行去吃草，自己则用烟丝卷成一支烟点燃，边吸烟边拣柴。在拣柴过程中，将未熄的半截烟随手丢弃到一堆柴草上，并继续在附近拣柴。数分钟后，梁志书发现丢烟头处已经燃起大火，便砍来一根灌木枝扑火。但当时刮起了大风，火势越来越大，梁志书看自己已无力将火扑灭，便放弃救火，转而追赶自己的牛。
２００３年１２月１１日至案发当天，玉林市连续２５天无雨，空气非常干燥，处于森林高火险期。当时１１名救火队员所处的山坳尾部，干枯的植被很厚，有大量遇火即燃的燃材；所处的特殊地形引发“狭管效应”，致使局部发生旋转大风，瞬间林火蔓延，这是造成扑火人员遇难的主要原因。
法院认为，被告人梁志书在其乱扔烟头引起火灾后，负有奋力将火扑灭以避免火灾发生的义务，但其没有积极扑救，也没有向有关部门求救，任由火势蔓延，造成重大的山林火灾。被告人梁志书明知其行为引发了山林火灾的严重后果，却放任该后果的发生，客观上亦造成公共财产遭受重大损失及１１名救火人员死亡的严重后果，其行为构成了放火罪。另外，被告人梁志书的辩护人提出本案１１名救火人员死亡与梁志书的犯罪行为没有因果关系，法院经过核查认为，１１名救火人员是为了扑灭被告人梁志书造成的山林火灾而死亡的，两者之间存在因果关系，故法院依法作出判决：被告人梁志书犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身。
２００４年１月３日下午，玉林市兴业县卖酒乡党州村经济场后岭发生山林火灾。该乡立即组织干部前往扑救，不料火势过大，１１名救火人员在灭火过程中被困山谷，不幸身亡。玉林市及兴业县组织了上千人的队伍增援，大火在４日晨被扑灭。经估算，此次火灾过火面积约为９３公顷，造成直接经济损失２９万多元。牺牲的１１人被追认为革命烈士。警方随后抓获了犯罪嫌疑人梁志书。
法院审理查明，２００４年１月３日１４时许，被告人梁志书从家中拉３头牛到党州村长岭山附近放牧，１５时许，他让牛自行去吃草，自己则用烟丝卷成一支烟点燃，边吸烟边拣柴。在拣柴过程中，将未熄的半截烟随手丢弃到一堆柴草上，并继续在附近拣柴。数分钟后，梁志书发现丢烟头处已经燃起大火，便砍来一根灌木枝扑火。但当时刮起了大风，火势越来越大，梁志书看自己已无力将火扑灭，便放弃救火，转而追赶自己的牛。
２００３年１２月１１日至案发当天，玉林市连续２５天无雨，空气非常干燥，处于森林高火险期。当时１１名救火队员所处的山坳尾部，干枯的植被很厚，有大量遇火即燃的燃材；所处的特殊地形引发“狭管效应”，致使局部发生旋转大风，瞬间林火蔓延，这是造成扑火人员遇难的主要原因。
法院认为，被告人梁志书在其乱扔烟头引起火灾后，负有奋力将火扑灭以避免火灾发生的义务，但其没有积极扑救，也没有向有关部门求救，任由火势蔓延，造成重大的山林火灾。被告人梁志书明知其行为引发了山林火灾的严重后果，却放任该后果的发生，客观上亦造成公共财产遭受重大损失及１１名救火人员死亡的严重后果，其行为构成了放火罪。另外，被告人梁志书的辩护人提出本案１１名救火人员死亡与梁志书的犯罪行为没有因果关系，法院经过核查认为，１１名救火人员是为了扑灭被告人梁志书造成的山林火灾而死亡的，两者之间存在因果关系，故法院依法作出判决：被告人梁志书犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身。