消费者因一块月饼索赔5000元涉嫌敲诈成被告_消费者权益资讯

    怀疑月饼内有陈馅，向厂家索赔5000元，这是消费者的正当维权，还是敲诈勒索？
　　
　　沈阳消费者吴征（化名）将因涉嫌敲诈勒索站到法庭上，成为辽宁省首位因“消费索赔”而被提起公诉的人。
　　
　　小月饼引发大纠纷
　　
　　记者昨日从吴征的律师李振革口中了解到了事情经过。
　　
　　去年9月13日，吴征在沈阳中街购买了沈阳市某食品厂生产的20块月饼。在吃月饼时发现一块月饼馅中有月饼皮。
　　
　　“他因此怀疑该月饼是陈馅制作，于是向厂家索赔。并和厂家说不给赔偿就找媒体曝光……”李律师介绍说。
　　
　　该厂负责人表示“不要曝光，可以赔给你月饼”。吴征拒绝，并要求赔偿5000块钱存到卡里。
　　
　　于是，双方约定两天后的下午，中街商业城门前面谈给钱。
　　
　　赔偿金与手铐一起到来
　　
　　9月15日下午，吴征如约与该食品厂的负责人见面。经讨价还价后，吴征拿到了4000元的赔偿金。然而，正当吴征将钱装入裤兜时，被突然冲出的公安人员抓获。
　　
　　原来，食品厂方面认为吴征的行为属于敲诈勒索，在接到他的电话后就向公安机关报案，当吴征拿到钱后，即被警方给戴上了手铐。
　　
　　今年2月份，沈阳市沈河区人民检察院对吴征提起了公诉。
　　
　　检察机关的起诉书中认定：吴征以购买的月饼存有质量问题，要向报社曝光为要挟，使用银行卡账户敲诈沈阳市某食品厂人民币4000元。其以非法占有为目的，使用要挟的方法，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
　　
　　记者从沈河区法院获悉，此案将在3月8日开庭，被告人吴征目前被取保候审。
　　
　　观点撞击：维权还是敲诈
　　
　　吴征的行为在百姓眼中怎么看呢？记者随即采访了几位市民。
　　
　　“几元钱的月饼，要人家5000元，还要直接打入银行账号。很明显是想‘捞’一笔嘛！”36岁的赵先生说。
　　
　　“找媒体曝光，是给厂家一个压力，否则厂家根本不会答理你，这算啥敲诈啊！”54岁的王女士说，“顶多算是维护权利的方式不当。”
　　
　　李振革律师说：“我要作无罪辩护！在这个案件中，吴征与食品厂属于两个平等的主体。月饼皮是吴征在月饼馅中发现的，并非自己后添加的。对于这种质量问题，消费者要求厂家索赔无可非议。至于吴征提到的找媒体曝光，其行为并不违法，只是想达到维权的目的，所以无法构成敲诈勒索罪，此案只是一种平等主体之间的民事法律纠纷。”
　　
　　「链接」全国首例“商品质量敲诈案”
　　
　　1999年2月，黑龙江省庆安县个体户王君销售冰淇淋时，顾客发现冰淇淋上粘有布头。几天后，王君向冰淇淋的生产厂家哈尔滨华义食品有限公司索赔50万元。
　　
　　同年3月，王君与华义食品公司当面协商未果。王君坚持赔偿金不能少于28.8888万元。在场的公安人员认为王君的行为属于敲诈勒索，将其拘留。2000年4月，王君因敲诈勒索罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年。王君不服判决，提出上诉。
　　
　　7月11日，哈尔滨市中级人民法院经审理后认定王君无罪，撤销原审判决。

　　华商网-华商晨报·王欢