椎管内麻醉的镇静作用_护理学论文

    最早在临床工作中,麻醉医师发现行椎管内麻醉(腰麻)的病人即使不使用镇静药物,也经常有困倦的表现。1994 年,tverskoy 报道蛛网膜下腔应用布比卡因可以减少咪唑安定及硫贲妥钠等镇静药的用量。随后的工作证明接受椎管内麻醉的病人对咪唑安定[3,4]、异氟醚、七氟醚[6,7]、异丙酚[8,9]等麻醉药需要量减少。而且,事实表明麻醉后镇静程度加深[10,11,12]。由此,人们认为椎管内麻醉可以产生镇静作用。
    1 椎管内麻醉的镇静作用的临床研究
    1.1 镇静程度的监测
    为定性定量地反映椎管内麻醉的镇静作用,近年来的研究工作应用了各种针对镇静程度及意识水平的监测手段。oaa/s 评分 (observer’s assessment alertness/sedation score)。vrs 评分(verbal rating score)。自我镇静评分。 ramsey评分等从主观角度反映了椎管内麻醉后病人的镇静水平加强。麻醉后,镇静评分较之前有明显区别,感觉阻滞范围与其显着相关,由感觉阻滞水平预测以评分表示的镇静程度(pk)有显着意义[10,11,12]。
    脑电图(eeg):在椎管内麻醉后,刺激动物中脑网状结构脑电波“去同步化”作用减弱[13]。双谱指数(bis)与麻醉深度、镇静程度以及睡眠相关性好,对椎管内麻醉产生的镇静监测表明,麻醉前后 bis 值有一定变化[10,11],但麻醉平面预测bis 的pk较小[10],麻醉组与对照组bis 均值无显着差异[11]。硬膜外布比卡因既不影响地氟醚麻醉下bis 变化,也不影响地氟醚浓度与bis 的线性回归关系[14]。这说明bis 可能并不是监测这一特殊镇静类型的敏感指标。脑干听觉诱发电位(baep):属于短潜伏期听觉诱发电位,可以反映脑干的功能。研究表明椎管内麻醉后baep 波iii 潜伏期延长,baep 波iii 的潜伏期与镇静水平有显着性相关[10]。以上指标从客观角度反映了椎管内麻醉的镇静作用。
    1.2 椎管内麻醉减少全麻药用量
    椎管内麻醉产生镇静作用的一项重要的证据就是可以减少术中镇静药或全麻药的用量。国内外对此都有相关研究。由于对达到镇静程度的参照点不同,节省药量的结果有所不同。本文在此不详述。
    1.3 镇静作用的影响因素
    对影响因素的研究有不同结果。有研究认为,椎管内麻醉阻滞节段的高低与镇静水平呈显着相关[12]。但也有研究认为,镇静程度与麻醉平面无关[11]。硬膜外应用利多卡因的浓度和剂量不同,会影响吸入性全麻药的用量[16];而不同剂量的布比卡因用于腰麻不影响咪唑安定需要量[17]。
    2 椎管内麻醉镇静作用的机制
    2.1 传入神经阻滞理论
    上行投射系统和中脑网状激活系统对觉醒的维持起重要作用。传入理论认为肌肉张力感受器和肌梭的活性可以调节大脑的兴奋性并维持觉醒。反之,张力感受器和肌梭的传入冲动减少,会降低意识觉醒水平。
    椎管内麻醉后,麻醉区域运动神经阻滞产生运动障碍,感觉神经阻滞抑制了伤害性刺激及本体感觉传入冲动,可以减少网状激活系统— 丘脑—皮层兴奋性,降低其维持觉醒的作用,此即传入神经阻滞理论。传入冲动减少使皮层兴奋性降低的机制可能在于脑干传导异常。通过对脑干听觉诱发电位(baep)的观察发现,椎管内麻醉后baep 波 iii 潜伏期延长。anthony和dofas 等人[18]对硬膜外麻醉时脑干传导的研究显示:硬膜外麻醉后,baep 波i、iii、v 及i~iii、i~v 潜伏期以及中潜伏期听觉诱发电位(mlaep,反映原始听觉皮层电活动)的na 和pa 波潜伏期均与镇静水平显着相关。baep 和mlaep 的变化与感觉阻滞出现及消退时的镇静水平显着相关,进一步说明中脑机制可能在硬膜外麻醉产生的镇静中起主要作用。
    2.2 椎管内局麻药通过脑脊液扩散直接作用于脑干和大脑皮层
    eappan 和kissin 在鼠动物试验中,鞘内注射布比卡因后,未能在脑组织及颈髓检出布比卡因。而且,间接证据表明蛛网膜下腔的布比卡因并未过度向头端扩散。结果说明,局麻药直接作用于脑干产生了椎管内麻醉镇静效果这一理论尚缺乏有力证据,但不排除在高平面椎管内麻醉可能起一定作用。
    2.3 椎管内局麻药吸收入血作用于中枢神经系统
    硬膜外麻醉对照静脉注射局麻药以产生相同血浆利多卡因浓度的研究发现,静脉组并不出现明显镇静作用。硬膜外对照静脉注射利多卡因的研究表明两种方法节省全麻药作用有显着差异[5,7,8]。因此,在正常麻醉剂量范围内,椎管内麻醉局麻药吸收入血不是椎管内麻醉镇静的作用机制,但不排除较高血药浓度时参与减少全麻药剂量的作用。
    总之,椎管内麻醉产生镇静作用的机制并未完全阐明。目前,传入神经阻滞理论为普遍接受,但有无其他机制参与尚不清楚。
    3 临床应用
    了解了椎管内麻醉可以产生镇静作用这一事实,表现为对镇静药敏感性增加和减少全麻药用量等特点,可以引起我们的注意并指导临床工作。
    1 椎管内麻醉时复合应用镇静药
    椎管内麻醉时术中合用镇静药可以缓解病人紧张焦虑情绪,易于诱导睡眠,减轻牵拉反应等不适症状,这种方式在临床工作中经常用到。 1988 年,caplan 等人[19]对近一段时期应用椎管内麻醉术中发生心跳骤停的病例进行的回顾性研究发现,在除外了病人身体情况差及麻醉操作失误以及麻醉中疏于观察等原因,剩余病例的共同特点是使用了正常剂量范围的镇静药物。研究表明,椎管内麻醉合用咪唑安定镇静,减少潮气量、分钟通气量及平均吸气流速的作用较分别应用这两种干预的作用总和大。在静注咪唑安定后,上呼吸道阻力明显增加。机体通过增加吸气相肋间肌和呼气相腹肌的活动来进行代偿。高位椎管内麻醉可能由于引起肋间肌和腹肌的运动阻滞而干扰了这一代偿机制,也可能因为椎管内麻醉对镇静药敏感性增加而影响到其对呼吸和气道的作用。
    椎管内麻醉时,病人对镇静药的敏感度增加,用较小的剂量即可产生满意的镇静效果,剂量过大反而可能影响呼吸。了解椎管内麻醉的镇静作用有助于避免镇静药过量,尤其在年老体弱、呼吸功能不全或俯卧位手术等情况应引起注意,减少镇静药剂量或不用。
    2 椎管内麻醉复合全麻
    椎管内麻醉复合全麻是临床上胸腹部手术较为常用的一种麻醉方法。其优点包括减少应激反应、减少全麻药用量、利于术后肠道恢复;还可能减少失血、降低心律失常、心肌缺血、深静脉血栓的发生;麻醉恢复平稳、缩短住院时间等优势使这一技术应用日趋广泛。而缺点是血流动力学指标波动较大(低血压和心动过缓),伴浅全麻时会导致术中知晓。
    椎管内麻醉复合全身麻醉时,椎管内麻醉本身具有阻滞伤害性刺激的传入以及镇静效应,使全麻药用量明显不同于单纯全麻时。因此,有必要进行bis、aepi 等监测以避免麻醉过深或由于血流动力学波动减少全麻药用量而引起术中知晓。
    inagaki 等人研究发现,硬膜外应用利多卡因能使异氟醚麻醉苏醒 mac 值明显降低,苏醒时间延迟。并在另一项研究中取得了苏醒延迟的类似结果。因此,椎管内麻醉复合全麻时应加以注意,适当延长术后苏醒期的观察时间。
    小结
    综上所述,椎管内麻醉的镇静作用已越来越引起临床麻醉医生的重视,但仍有一些有待探讨和解决的问题。如其确切的作用机制、更恰当的复合镇静药、全麻药给药方案、合适的反映镇静程度的监测手段等。需要进一步的工作来完善对椎管内麻醉镇静作用的研究。