骑车的赔给搭车的_道路交通资讯

　吴某骑自行车带小姐妹王某一起上路，却在路途中与一辆小客车相撞，两人均受了伤。可当客车司机所在公司为她们俩支付了医药费后，公司却提出吴某也应承担部分事故损失。近日，这起因坐顺风车引起的纠纷，在虎丘区法院有了结果。

　吴某和王某都是外地来苏打工的小姑娘，两人关系比较亲密，是对要好的小姐妹。今年4月4日晚，吴某要出门办点事，而王某正好也要出去，于是好心的吴某就提出用自行车带她一程。谁知当她们半路横穿马路时，却因躲闪不及，撞上了一辆小客车。吴某和王某当即倒地受伤，客车司机毛某见状立即把她们送去医院救治。由于车祸时毛某正在工作中，所以事故发生后毛某所在单位即苏州某汽车空调机有限公司，先行垫付了医药费等各类费用一万余元。

　今年4月13日，交通警察部门对这起事故作出了责任认定，认定小客车司机毛某和吴某负有同等责任，而王某则不负责任。经过12天的治疗，吴某和王某的伤势都已基本康复，但在具体的赔偿问题上事故双方却发生了分歧，双方争议的焦点是，汽车空调机有限公司认为吴某既然在事故中也有责任，她就也应当承担赔偿责任，这其中应包括她和王某的受伤的各类损失的一半，以及客车修理费的一半，可是吴某却不这么认为，她甚至觉得自己在事故中也受了伤，还要承担小姐妹的医疗费，实在无法接受。于是交警部门经过两次调解未果后，在去年9月20日以调解不成，出具调解终结书。而此后，吴某和王某忽然不辞而别，没有了音讯。于是无奈下汽车空调机有限公司只得诉至法院。

　庭审中吴某和王某始终都没有出现，法院缺席审理后认为，公民享有生命健康权。吴某、王某因道路交通事故受伤而造成的人身损害赔偿，根据公安交警部门的责任认定，毛某与被告吴某负同等责任，王某不负责任。对驾驶员毛某造成道路交通责任事故是履行单位职务行为，应由车主单位苏州某汽车空调机有限公司承担对吴某、王某应负的赔偿责任。有关吴某、王某的人身损害赔偿各项费用，应依据国务院《道路交通事故处理办法》规定计算，吴某人身损害赔偿各项费用合计5035.62元，由原告汽车空调机有限公司负担50％，吴某本人负担50％。王某人身损害赔偿各项费用合计8514.11元，由原告汽车空调机有限公司负担50％，吴某负担50％。原告汽车空调机有限公司车损费用1965元，由原告汽车空调机有限公司自行负担50％，吴某负担50％。据此法院判决苏州某汽车空调机有限公司赔偿被告吴某2517.81元，王某4257.06元。吴某负担原告苏州某汽车空调机有限公司车损费用982.5元。

　　苏州日报·婷佩 包婷