收购空硒鼓欲翻新 假冒注册商标被判刑罚款_商标权资讯

　■以案说法
　　
　　收购“hp”等名牌打印机的空硒鼓进行清洗、翻新、填装碳粉，贴牌后再次销售的吴老板，最近被广州市天河区人民法院以假冒注册商标罪判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币5万元。
　　
　　仓库惊现空硒鼓1700余只
　　
　　去年11月17日，广州市质量技术监督局天河分局在岑村某综合农场一仓库查获假冒“hp”及少量的“epson”、“canon”商标的打印耗材。经清点，其中共有“hp”空硒鼓1740只，鼓芯2000只及同一品牌的墨盒、灌粉鼓若干。
　　
　　据公诉机关指控，从去年3月份开始，吴老板伙同他人租赁了上述仓库，并招聘工人对收购回来的“hp”、“epson”、“canon”等品牌的激光、喷墨打印机空硒鼓进行清洗、翻新、填装碳粉。他们还收购了非法制造的上述品牌的防伪标贴、包装盒、说明书，然后将翻新的硒鼓重新包装、贴牌，假冒成这些品牌的商品予以销售。
　　
　　检察机关委托估算，查获物品中1740只“hp”空硒鼓和鼓芯价值28万元。
　　
　　如何估价成为庭审焦点
　　
　　28万余元的估价是否合理？这一问题成为控辩双方唇枪舌剑的焦点。检察机关提供了涉案物品价格鉴定结论书，认为从保护商标权人的角度出发，估价部门按照新的正品价值认定28万元是正确的。吴老板及其辩护人则提出——“查获物品均为废品或半成品，不应当计价。”
　　
　　作为受害人的美国惠普公司同时声明：废、次的假冒产品一经销售，同样可以给造假者带来利润；被查获的假冒物品没能销售出去，完全是因为行政执法机关及时采取了行动，因此这些物品理应计算价格。
　　
　　□法官说法
　　
　　加工与否是考量关键
　　
　　天河区人民法院认为，吴老板收购空硒鼓、鼓芯等物品，其目的在于生产假冒“hp”商标的产品，否则他不可能明知空硒鼓、鼓芯是废品却仍然不断购买。因此，这些物品均应按照收购价格计入经营数额（平均每个70元）。
　　
　　由于吴老板收购的是旧硒鼓、旧墨盒，所以不应该按100％的“成新率”核定价格。法院最终按照鉴定价格的50％，认定未贴标签的hp空硒鼓、hp鼓芯、hp墨盒和hp灌粉鼓的价值。
　　
　　经办此案的法官向记者解释说，如果查获的假冒商标产品已经加工完毕，那么就应采用市场正品价格进行计算。而此案中存在争议的耗材并未经过加工，所以应该视为原材料。另外，这些旧、废、次品，一般人是不会购买的，因而也不存在“市场价”一说，法官就此使用了“自由裁量权”，按照鉴定价格的50％进行计算。

　　南方日报·贺信 黄焕葆 王敏